Дело № 2-5359/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участи прокурора Хайруллина Р.Р.,
при участии истца Гайнутдинова Ф.А., представителя ответчика ОАО «Башинформсвязь» Мухаметзяновой Г.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Ф.А. к ОАО «Башинформсвязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гайнутдинов Ф.А. обратился в суд с иском к ОАО «Башинформсвязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что он работал в филиале РУМС ОАО «Башинформсвязь» в должности водителя автомобиля. 01.04.2010г. он был уволен с указанной должности по собственному желанию по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с уходом на пенсию по возрасту. По мнению истца, он был вынужден уволится с работы под давлением работодателя. В связи с чем просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Гайнутдинов Ф.А. требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Башинформсвязь» Мухаметзянова Г.Р., действующая по доверенности от 29.12.2009г., исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права без исследования фактических обстоятельств дела.
Истец Гайнутдинов Ф.А. возражений относительно пропуска срока обращения в суд не высказал.
Участвующий в деле прокурор Хайруллин Р.Р. поддержал заявление ответчика ОАО «Башинформсвязь» о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права без исследования фактических обстоятельств по делу.
Выслушав возражения представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, мнение истца, заключение прокурора, суд находит их обоснованными по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Установлено, что Гайнутдинов Ф.А. был уволен по собственному желанию с 01.04.2010г., что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 29.03.2010г. Номер обезличен.
Заявление на увольнении истцом было подано 24.03.2010г. С приказом об увольнении Гайнутдинов Ф.А. был ознакомлен 31.03.2010г., что подтверждается его подписью в приказе. Трудовая книжка Гайнутдинову Ф.А. была выдана 01.04.2010г., что подтверждается книгой учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним, где имеется запись за Номер обезличен и подпись истца в ее получении. Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.
Гайнутдинов Ф.А. с исковыми требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда обратился в суд 130.06.2010г. (вх. Номер обезличен), т.е. по истечении установленного законом срока.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, в соответствии с. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Гайнутдинова Ф.А. к ОАО «Башинформсвязь» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова