Дело №2-5795/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р., при секретаре Зариповой А.Т., с участием представителя истца Абрамова А.Ю. - Ляпустиной Л.Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Абрамова А.Ю. к Конновой Н.Х. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Абрамов А.Ю. обратился в суд с иском к Конновой Н.Х., Кировскому районному отделу г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Юнусову И.Д. об освобождении имущества - автомобиля Номер обезличен от ареста по исполнительному производству Номер обезличен от 06.02.2007г.
В обоснование требований истец указал, что 15.07.2007г. он приобрел у Конновой Н.Х. за 368 000 руб. автомобиль Номер обезличен, идентификационный Номер обезличен. Продавец Коннова Н.Х. выдала ему расписку от 15.07.2007г. и доверенность в простой письменной форме от 15.07.2007г., а также передала автомобиль.
Автомобиль он приобретал с целью вложения денег и дальнейшей перепродажи. Впоследствии выяснилось, что 21.07.2007г. по постановлению Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ по исполнительному производству Номер обезличен от 06.02.2007г. на автомобиль был наложен арест (запрет на регистрационные действия) в обеспечение долговых обязательств Конновой Н.Х. перед Ю-вым И.Д. в сумме 143 790,44 руб. по исполнительному листу Номер обезличен от 20.12.2006г., выданному Арбитражным судом РБ.
Фактически договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену, был исполнен. Однако в настоящий момент он лишен возможности распорядиться автомобилем от своего имени, поскольку ему отказано в регистрации ТС в органах ГИБДД в связи с обременением в виде запрета на регистрационные действия.
Впоследствии 02.09.2009г. истцом требования были уточнены, он просил суд освободить от ареста (исключить из описи), наложенного 08.02.2008г. по постановлению Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Номер обезличен от 06.02.2008г. на имущество - автомобиль Номер обезличен
От требований в части освобождения имущества - автомобиля Номер обезличен от ареста по исполнительному производству Номер обезличен от 06.02.2007г. представитель истца отказался. Судом отказ от части иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
09.10.2009г. истцом вновь были уточнены требования, он просил суд освободить от ареста (исключить из описи), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ М-вой Х.Д. Номер обезличенг. от 24.01.2008г. имущества - автомобиля Номер обезличен
От требований об освобождении от ареста (исключении из описи), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ М-вой Х.Д. Номер обезличен от 24.01.2008г. имущества - автомобиля Номер обезличен в части предъявленной к Ю-ву И.Д. представитель истца Ляпустина Л.Ч. отказалась. Судом отказ от части иска принят, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Решением суда от 09.10.2009г. в удовлетворении исковых требований Абрамова А.Ю. к Конновой Н.Х., Кировскому районному отделу г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ указанное решение суда оставлено без изменения.
Определением суда от 28.07.2010г. заявление Абрамова А.Ю. о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Кировского районного суда г.Уфы от 09.10.2009г. по иску Абрамова А.Ю. к Конновой Н.Х., Кировскому районному отделу г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Определениями суда от 30.08.2010г. производство по делу в части предъявленной к Кировскому районному отделу г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан прекращено в связи с отказом истца от части требований. Кировский районный отдел г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан привлечен для участия в деле в качестве третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Ляпустина Л.Ч., действующая по доверенности от 27.06.2009г., суду пояснила, что Абрамов А.Ю. просит суд освободить имущество - автомобиль Номер обезличен от ареста по исполнительному производству Номер обезличен от 06.02.2009г.
В обосновании требований указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП России по РБ М-вой Х.Д. Номер обезличен от 24.01.2008г. было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Номер обезличен Арест был наложен в обеспечение недоимки по налогам должника Конновой Н.Х. в сумме 31 688,00 руб.
Из Информационного письма МРИ ФНС России № 40 по РБ от 30.11.2009г. № 14-30/, полученном Кировским РО г.Уфы УФССП по РБ 01.12.2009г., ему стало известно, что все задолженности Конновой Н.Х. по налогам были оплачены ею еще 14.07.2009г. Из указанного информационном письма от 30.11.2009г. следует, что задолженность к взысканию в бюджет и внебюджетные фонды по исполнительному производству составляет 0,00 руб.
В соответствии со ст.47 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после исполнения должником обязательств по исполнительному листу все ограничения, наложенные на его имущество, должны быть сняты. К тому же вынесенными позднее судебными актами - решением Кировского райсуда г.Уфы от 23.11.2009г. и кассационным определением Верховного Суда РБ от 09.03.2010г. право собственности на спорный автомобиль признано за Абрамовым А.Ю., а не за должником Конновой Н.Х. В связи с изложенным представитель истца просит суд исковые требования Абрамова А.Ю. удовлетворить.
Истец Абрамов А.Ю., ответчик Коннова Н.Х. и третье лицо - Кировское РО г.Уфы УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток, об уважительных причинах неявки суд не известили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя Абрамова А.Ю. - Ляпустину Л.Ч., проверив представленные в подтверждение доводов документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г.Уфы М-вой Х.Д. Номер обезличен от 24.01.2008г. было наложено ограничение на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен.Арест был наложен в обеспечение недоимки по налогам должника Конновой Н.Х. в сумме 31 688,00 руб., ранее владевшей данным автомобилем.
В Информационном письме МРИ ФНС России № 40 по РБ от 30.11.2009г. № 14-30/, указано, что все задолженности Конновой Н.Х. по налогам были оплачены ею 14.07.2009г.
Таким образом, ограничения на имущество должника, наложенные в связи с недоимкой по налогам в сумме 31 800 руб., должны быть сняты в связи с исполнением.
В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обеспечительная мера в виде ареста имущества накладывается в отношении имущества должника.
Вступившим в законную силу решением Кировского райсуда г.Уфы от 23.11.2009г. и кассационным определением Верховного Суда РБ от 09.03.2010г. право собственности на спорный автомобиль признано за Абрамовым А.Ю., а не за должником Конновой Н.Х.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку истец не является должником по исполнительному производству Номер обезличен от 06.02.2009г., спорный автомобиль принадлежит Абрамову А.Ю. на праве собственности, арест, наложенный постановлением СПИ Мазитовой Х.Д. Номер обезличен от 24.01.2008г., нарушает его права собственника.
При таких обстоятельствах требования Абрамова А.Ю. к Конновой Н.Х. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Абрамова А.Ю. к Конновой Н.Х. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО УФССП по РБ М-вой Х.Д. Номер обезличен от 24 января 2008г., принадлежащий Абрамову А.Ю. на праве собственности автомобиль Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р.Фархутдинова