2-4876\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
при участии представителя истца Шишкина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Таепову А.Ф., Литвиненко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Банк обратился в суд с иском к Таепову А.Ф., Литвиненко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 15 августа 2008года между Банком и Таеповым А.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита до 15.08.2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета Номер обезличен
Номер обезличен и мемориальным ордером Номер обезличен от 15.08.2008 г.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица: Литвиненко Н.Г. (договор поручительства Номер обезличенП от 15.08.2008г.).
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 5415 руб. в порядке, определенном Кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Требование о досрочном возврате кредита 01.09.2009г. было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации и место проживания Заемщика).
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 календарных дней, с момента отправления письменного требования.
Требование 01.09.2009г. об исполнении по договору поручительства было направлено и вручено Поручителю Литвиненко Н.Г. по адресу регистрации.
Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2010 год составляет 242761,88 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 181396,16 руб., начисленные проценты -4147,75 руб., пени и штрафные санкции 57 217, 97 руб.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Таепова А.Ф., Литвиненко Н.Г., в солидарном порядке в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 242761,88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5627, 62 руб.
В судебном заседании представитель истца Шишкин В.И., действующий на основании доверенности от 29.12.2009г., иск поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.
В судебное заседание ответчики Таепов А.Ф., Литвиненко Н.Г., не явились, судебные извещение и телеграммы им были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», уведомление о вручении телеграммы Литвиненко возвращена в суд с отметкой «адресат отсутствует члены семьи от приема телеграммы отказались», уведомление о вручении телеграммы Таепову А.Ф. также возвращено в суд с отметкой «адресат отсутствует члены семьи от приема телеграммы отказались». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, приглашаемые почтовыми извещениями, телеграммами отказываются от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчиков Таепова А.Ф., Литвиненко Н.Г., извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем считает возможным о рассмотрение дела по существу в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что 15.08.2008г. между Банком и Таеповым А.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен,
На основании кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, до 18.08.2013 г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.
Обязательства по кредитному договору истцом исполнены в полном объеме, факт выдачи кредита подтверждается выпиской текущего счета Номер обезличен и мемориальным ордером Номер обезличен от 15.08.2008 г.
Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались обязательства по внесению платежей по возврату кредита и уплаты процентов, начисленных на сумму кредита.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица: Литвиненко Н.Г., (договор поручительства Номер обезличенП от 15.08.2008г.)
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредита, выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
В соответствии с п. 4.6., 4.7 Кредитного договора, погашение кредита и процентов производится путем осуществления аннуитетных ежемесячных платежей в размере 5415 руб. в порядке, определенном Кредитным договором.
Однако заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.
В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, при нарушении сроков платежа Банк вправе взыскивать с Заемщика неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии с п. 5.3.3. Кредитного договора, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и начисленных за пользование процентов, при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней, путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней и/или досрочного расторжения Договора.
Требование о досрочном возврате кредита от 01.09.2009г. было направлено по почте Заемщику (требование направлено на адрес регистрации и место проживания Заемщика).
В соответствии с п. 2.2.2 Договоров поручительства Банк вправе направить Поручителю требование о перечислении денежных средств в счет полного исполнения обязательств по Кредитному договору не позднее 10 календарных дней, с момента отправления письменного требования.
В материалах дела имеется требование от 01.09.2009. об исполнении по договору поручительства, которое было направлено и вручено Поручителю Литвиненко Н.Г. по месту ее регистрации.
Задолженность Заемщика по кредитному договору по состоянию на 13 июля 2010 год включительно составляет - 242761,88 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу - 181369.16 руб., начисленные проценты и комиссии - 4147, 75 руб., пени и штрафные санкции - 57217, 97 руб.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по основному долгу в размере 181396, 16 руб., начисленные проценты - 4147, 75 руб.
Требования в части взыскания с ответчиков в пользу банка пени и штрафных санкций в размере 57217, 97 руб. суд считает необходимым удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая несоразмерность указанных размеров штрафных санкций последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить до 5000 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу банка полежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 190543, 91 руб. (181396,16 руб. + 4147, 75 руб. + 5000 руб.)
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 5010,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Банка к Таепову А.Ф., Литвиненко Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Таепова А.Ф., Литвиненко Н.Г. задолженность по кредитному договору в размере 190543, 91 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5010,88 руб., всего 195 554 (сто девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят черте) рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу