2-3560/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко М.Х. к УК-ОАО об исключении из лицевого счета порочащей информации и взыскании компенсации за моральный вред и услуги представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Ткаченко М.Х. обратилась в суд с иском к УК-ОАО об исключении из лицевого счета порочащей информации и взыскании компенсации за моральный вред и услуги представителя.
В обоснование иска Ткаченко М.Х. указала следующее.
23.06.09г. истица обратилась в филиал ЕРКЦ УЖХ г. Уфы по адресу: ... за получением справки для оформления субсидии на оплату коммунальных услуг, в ответ на что ей был выдан счет-извещение с отметкой о наличии задолженности в сумме 34135,18 коп. и пени в сумме 11690,79 коп. по состоянию на июнь 2009г., что явилось основанием для отказа в выдаче ей субсидии. Согласно ст. 159 п.5 ЖК РФ «Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг или при заключении и выполнении гражданами соглашений по ее погашению».
В связи с тем, что Ткаченко М.Х. по состоянию здоровья не имеет постоянного заработка, содержать квартиру и сына ей помогают родственники, она имеет право на субсидию. Будучи человеком больным, немолодым, она много лет одна воспитывает сына, учащегося дневного отделения ВЭГУ, старается своевременно оплачивать коммунальные услуги, не имеет задолженности. Однако по состоянию на день подачи данного иска истица не может оформить пакет документов, необходимых для получения права на субсидию. Все ее устные обращения в ЕРКЦ, письменное обращение от 28.10.09г. о предоставлении информации о наличии долга остаются без должного реагирования. Более того, спустя месяц со дня обращения, ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы письмом Номер обезличенж от Дата обезличена. для решения вопроса с истицы затребовало все счета-извещения с 01.04.01г., хотя все счета-извещения, оплаченные Ткаченко М.Х. через отделение Сбербанка, у них имеются. Данное требование противоправно, и наносит истице непоправимый моральный и физический ущерб: у Ткаченко М.Х. начинается спазм сосудов обострение заболевания, справка эпикриз Номер обезличен прилагается к материалам дела.
Кроме того, ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы уже более года порочит честное имя истицы: на дверях ее подъезда регулярно публично расклеиваются листовки с указанием ее фамилии в числе неплательщиков. Этот факт наносит моральный ущерб как истице, так и ее сыну, приводит к состоянию стресса и физическому недомоганию.
Кроме того, ответчик регулярно в почтовый ящик раскладывает аналогичные листовки персонального характера, что также болезненно переносится истицей.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей» и п. 4.1.2 Правил предоставления коммунальных услуг, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. 152 п.5 ГК РФ «Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».
Ответчик нарушает право Ткаченко М.Х. на получение субсидии по оплате жилищно- коммунальных услуг, распространяет недостоверную информацию, порочащую честь, имя и достоинство фамилии истицы и ее сына. Поэтому Ткаченко М.Х. просит признать сведения, напечатанные в листовках о должниках по оплате жилищно- коммунальных услуг и размещенные на доске объявлений около ее подъезда, в которых указана она - Ткаченко М.Х. задолжником по оплате коммунальных услуг, как сведения, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Принудить Ответчика исключить из лицевого счета Ткаченко М.Х. и других информационных источников сумму задолженности в размере 39362 (тридцать девять тысяч триста шестьдесят два) рубля 88 коп. и пени в размере 14207 (четырнадцать тысяч двести семь) рублей 90 коп. по состоянию на 08.04. 2010 г. согласно ст. 196 ГК РФ. Обязать Ответчика опровергнуть сведения, указанные в листовках на доске объявле ний, указав там же, что Ткаченко М.Х. не является задолжником по оплате услуг ЖКХ. Взыскать с Ответчика в пользу Ткаченко М.Х. в счет возмещения морального вреда 100 000,00 (Сто тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.
Впоследствии Ткаченко уточнила исковые требования, увеличив сумму требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя до 8000 руб.
В судебном заседании Ткаченко М.Х. и ее представитель Проценко А.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала, просила в его удовлетворении отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица - МУП в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ткаченко М.Х. подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 01 января 2009 года между МУП и ОАО заключен договор на оказание услуг Номер обезличен, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг согласно приложению к договору.
В приложении к договору указан перечень услуг, оказываемых исполнителем:
2) Начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и сбор денежных средств от населения (первичный регистрационный учет населения, начисление, перерасчет, сбор платежей, обработка оплаченных документов и поступивших платежей от населения).
3) Перечисление денежных средств, собранных с собственников и нанимателей жилых помещений за жилищно-коммунальные услуги поставщикам данных услуг.
Согласно истории начислений и платежей, подписанной и удостоверенной бухгалтером Л.И. Акбашевой, задолженность Ткаченко М.Х. по состоянию на 01 сентября 2010 года составляет 39 251, 70 коп.
Кроме того, листок о задолжниках подписан МУП.
Таким образом, иск Ткаченко М.Х. предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Доказательств в подтверждение причинения морального вреда истице, наличия вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи истицей не представлено.
Таким образом, наличие задолженности Ткаченко М.Х. по оплате жилищно- коммунальных услуг подтверждается материалами дела, а доводы истицы не нашли своего подтверждения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Ткаченко М.Х. к УК-ОАО об исключении из лицевого счета порочащей информации и взыскании компенсации за моральный вред и услуги представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу