Дело №2-5258/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Хабибрахманова А.З., представителя истца Манакова С.В., представителя ответчика ОАО «Башкиравтодор» Тимофеевой А.К., представителя ответчика Нуримановского ДРСУ - филиала ОАО «Башкиравтодор» Абсалямова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибрахманова А.З. к ОАО «Башкиравтодор», ДРСУ - филиалу ОАО «Башкиравтодор» о возмещении морального и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Хабибрахманов А.З. обратился в суд с иском к ОАО «Башкиравтодор», ДРСУ - филиалу ОАО «Башкиравтодор» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 473 000руб., стоимости восстановительного ремонта полуприцепа 240 000руб., стоимости груза 59 022руб., стоимости услуг по составлению заключения 5000руб., стоимости почтовых услуг 100,80руб.
В обоснование требований истец указал, что 13.01.2010 г. на ... на подъеме в условиях сильного снегопада и гололеда произошло опрокидывание автомобиля Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен под управлением М.С.Г. и принадлежащим ему (истцу) на праве личной собственности.
На данном участке дороги крутой затяжной подъем и из-за сильного обильного снегопада выпадшего накануне ночью, проезжая часть не была расчищена. Автомобиль Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен под управлением М.С.Г. перевозящего питьевую воду «Красный ключ», в условиях сильного снегопада и гололеда забуксовал, водитель поставил автомобиль на ручной тормоз, но из-за тяжести груза автомобиль с полуприцепом юзом пошел вниз. Попытки остановить автомобиль результатов не дали. В последствии автомобиль с полуприцепом съехал с дорожного полотна и совершил опрокидывание в левый кювет по ходу движения. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.
По мнению истца, дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения работниками Нуримановское ДРСУ п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно нарушения требований Межгосударственного стандарта РФ. ГОСТ Р 50597-93 Автомобильные дороги и улицы "Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения." Согласно данному документу, установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.
Проезжая часть дорог и улиц, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к их обустройству.
Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Из-за нарушения данных требований водитель не был вовремя предупрежден об опасности для движения на данном участке в результате чего произошло ДТП. В результате опрокидывания, груз - питьевая вода «Красный ключ» пришел в негодность, на улице была минусовая температура и вода замерзла. В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец и его представитель Манаков С.В., действующий по доверенности от 01.06.2010г., требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании представители ответчиков ОАО «Башкиравтодор» и Нуримановского ДРСУ - филиала ОАО «Башкиравтодор» Тимофеева А.К., Абсалямов С.С., действующие по доверенности, иск не признали, суду пояснили, что данный спор подведомствен Арбитражному суду РБ, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему:
Установлено, что 13.01.2010 г. на ... на подъеме в условиях сильно снегопада и гололеда произошло опрокидывание автомобиля Номер обезличен с полуприцепом Номер обезличен под управлением М.С.Г. и принадлежащим истцу на праве личной собственности.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, также в результате опрокидывания автомобиля, груз - питьевая вода «Красный ключ» пришел в негодность, поскольку на улице была минусовая температура и вода замерзла.
Как следует из требований Хабибрахманова А.З., он просит суд взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля 473 000руб., стоимость восстановительного ремонта полуприцепа 240 000руб., стоимость груза 59 022руб., судебных расходов.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Хабибрахманов А.З. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый Государственный реестр индивидуальных предпринимателей сер.Номер обезличен от 06.02.2004г., и свидетельством о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ сер.Номер обезличен от 25.12.2003г.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,…
В силу изложенных обстоятельств, спор между индивидуальным предпринимателем Хабибрахмановым А.З. и ОАО «Башкиравтодор» подведомствен арбитражному суду.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу по иску Хабибрахманова А.З. к ОАО «Башкиравтодор», ДРСУ - филиалу ОАО «Башкиравтодор» о возмещении морального и материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Определение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова