Дело № 2-4378/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Банка - Домрачева В.О., по доверенности Номер обезличен от 23.06.2010 г.,
ответчика - Бикмухаметовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Банка к Бикмухаметовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлине,
УСТАНОВИЛ
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Бикмухаметовой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.08.2008 г. в сумме 184 958,14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 4899,16 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 14.08.2008 г. между Банком и Бикмухаметовой А.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 36 мес., перечисленный на ее счет в Банке Номер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 29.06.2010 г. задолженность ответчицы составляет 184 958,14 руб., в т.ч. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11 619,94 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 37 973,59 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 3 770 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 52 538,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 15 530,69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 4 298,94 руб., остаток основного долга по кредиту - 58 468,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 381,24 руб., комиссия за обслуживание счета - 377 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Домрачев В.О. исковое заявление поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчица Бикмухаметова А.К. с исковым заявлением согласилась частично, а именно с задолженностью по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 11 619,94 руб., с задолженностью по уплате просроченного основного долга по кредиту - 37 973,59 руб., с остатком основного долга по кредиту - 58 468,14 руб., с плановыми процентами за пользование кредитом - 381,24 руб. Размер неустойки просила уменьшить. С остальными требованиями не согласилась. Суду представлено соответствующее заявление.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 14.08.2008 г. между Банком и Бикмухаметовой А.К. был заключен кредитный договор Номер обезличен («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 130 000 руб. сроком на 36 мес., перечисленный на ее счет в Банке Номер обезличен.
В соответствии с п. 8.2 Общие условия Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 17 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается выпиской по счету клиента за 06.07.2010 г.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 8.8.2 Общие условия при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа 0,9% (ноль целых девять десятых процента) от суммы просроченной задолженности по исполнению обязательств по возврату суммы Кредита за каждый календарный день просрочки.
В связи с этим, в соответствии п. 8.3.1 Общие условия наступило Событие неисполнения, в результате которого в соответствии с п.8.7.1 Общие условия Банк досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью, о чем Банк уведомил Заемщика письмом Номер обезличен от 28.05.2010 г., отдано ответа на письмо не последовало, задолженность по кредиту не погашена. Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
По состоянию на 29.06.2010 г. задолженность ответчицы Бикмухаметовой А.К. по кредитному договору Номер обезличен от 14.08.2008 г. составляет 184 958,14 руб., в т.ч. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 11 619,94 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - 37 973,59 руб., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета - 3 770 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 52 538,60 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 15 530,69 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 4 298,94 руб., остаток основного долга по кредиту - 58 468,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 381,24 руб., комиссия за обслуживание счета - 377 руб.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Бикмухаметовой А.К. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что сумма штрафных пеней (за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 52 538,60 руб., за просроченные выплаты процентов по кредиту - 15 530,69 руб., за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - 4 298,94 руб.) слишком завышены и подлежат уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, ответчица исковые требования банка признана частично, поэтому суд считает необходимым снизить размер штрафных пеней до 1000 руб.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из суммы долга задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 3770 руб. и комиссию за обслуживание счета в размере 377 руб., т.к. их взыскание противоречит действующему гражданскому законодательству.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в соответствии со ст. 368 ГК РФ.
В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 109 442,91 руб. (11 619,94 руб. + 37 973,59 руб. + 1 000 руб. + 58 468,14 руб. + 381,24).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3388,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Бикмухаметовой А.К. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 14.08.2008 г. по состоянию на 29.06.2010 г. в размере 109 442,91 рублей (сто девять тысяч четыреста сорок два рубля, 91 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3388,86 рублей (три тысячи триста восемьдесят восемь рублей, 86 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.