Дело № 2-4335/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Банка - Шафиковой И.М., по доверенности Номер обезличен от 12.09.2010 г.,
представителя ответчика Фаттахова Р.Ф. - адвоката Деминой В.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер Номер обезличен от 30.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Фаттахову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Фаттахову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 85 649,29 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 2769,48 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 29.07.2009 г. между Банком и Фаттаховым Р.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 50 000,00 руб. сроком пользования 730 дней на потребительские нужды, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере и порядке, определенном договором, а именно под 28 % годовых, при этом комиссия за открытие и ведение ссудного счета составила 1,2 %. Общая сумма платежей составляет 80 294,09 руб.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является - залог транспортного средства Фаттахова Р.Ф.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащем образом, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность ответчику по кредитному договору составляет 85 649,29 руб., в т.ч.: 46 847,03 руб. - просроченный основной долг; 13 553,06 руб. - просроченные проценты; 13 200 руб. - просроченную комиссию; 12 049,20 руб.- штрафные санкции.
В судебном заседании представитель истца - Шафикова И.М. исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске.
Ответчик - Фаттахов Р.Ф. в судебное заседание не явился, согласно возвращенному без доставления адресату уведомлению следует, что причина недоставления - дом сгорел. В связи с тем, что другой адрес ответчика суду неизвестен, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, ответчику был назначен адвокат Демина В.Н., которая в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, считая, что банком значительно завышены проценты и комиссия.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, между Банком и Фаттаховым Р.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 29.07.2009 г. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил Фаттахову Р.Ф. кредит в размере 50 000,00 рублей на потребительские нужды со сроком пользования 730 дней с уплатой 28 % годовых, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере 1,2 % в месяц от суммы выданного кредита, с уплатой штрафа в размере 10 % от ежемесячного платежа при несвоевременной уплате ежемесячного платежа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истец, своевременно, в установленные договором сроки, выдал ответчику денежные средства в определенном договоре размере 50 000,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от 29.07.2009 г.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 85 649,29 руб., в том числе: 46 847,03 руб. - просроченный основной долг; 13 553,06 руб. - просроченные проценты; 13 200 руб. - просроченную комиссию; 12 049,20 руб.- штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Фаттаховаа Р.Ф. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что размер штрафа 12 049,20 руб. слишком завышен и подлежит уменьшению.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым снизить размер штрафных санкций до 1000 руб.
Кроме того, суд считает необходимым исключить из суммы долга просроченную комиссию банка в размере 13 200 руб., т.к. ее взыскание противоречит действующему гражданскому законодательству.
В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Взимание платы за ведение ссудного счета свидетельствует о нарушении требований ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). При этом условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами в области защиты прав потребителей, признаются недействительными в соответствии со ст. 368 ГК РФ.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 61 400,09 руб. (46 847,03 руб. + 13 553,06 руб. + 1 000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 2 042 руб.
Руководствуясь, ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Фаттахова Р.Ф. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 29.07.2009 г. по состоянию на 21.06.2010 г. в размере 61 400,09 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей, 09 коп., в том числе: 46 847,03 (сорок шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей, 03 коп. - просроченный основной долг; 13 553,06 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля, 06 коп. - просроченные проценты; 1 000 (одна тысяча) рублей - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 042 (две тысячи сорок два) рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.