2-4304/2010, Банк к ИП Левашовой Т.И., Поярковой Н.Ю. о солидарном взыскании кредитной задолженност

Дело № 2-4304/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Капустина В.И.,

при секретаре Мустаевой А.Р.,

с участием представителя истца Банка - Николаевой О.А., по доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 г.,

представителя ответчика Левашовой Т.И. - адвоката Деминой В.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер Номер обезличен от 16.09.2010 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Индивидуальному предпринимателю Левашовой Т.И., Поярковой Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к ИП Левашовой Т.И., Поярковой Н.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 01.04.2008 г. в размере 104 811 руб. 35 коп., в т.ч. 78 723 руб. 65 коп. - основной долг, 3 796 руб. 91 коп. - проценты, 9 900 руб. 00 коп. - комиссия, 11 890 руб. 79 коп. - пени за просрочку платежей, 500 руб. 00 коп. - штраф, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб. 23 коп., а также об обращении взыскания на товарно-материальные ценности (продукция), находящиеся в обороте Индивидуального предпринимателя Левашовой Т.И., а именно на обувь на общую залоговую стоимость 188 000 руб., определив способ реализации заложенных товарно-материальных ценностей - публичные торги, с установлением начальной продажной цены продукции исходя из залоговой стоимости товаров в обороте в размере 188 000,00 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 01.04.2008 г. между ним и ответчиком ИП Левашовой Т.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого Левашовой Т.И. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. сроком на 24 месяца.

Обеспечением исполнения обязательств ИП Левашовой Т.И. по кредитному договору Номер обезличен являются:

- договор поручительства Номер обезличен от 01.04.2008 г., в соответствии с условиями которого Пояркова Н.Ю. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение ИП Левашовой Т. И. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 01.04.2008г.

- договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен от 01.04.2008 г., в соответствии с условиями, которого ИП Левашова Т.И. передала в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ИП Левашовой Т.И. кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ИП Левашова Т.И. свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность ответчиков составляет 104 811 руб. 35 коп.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчикам 12.05.2009 г. было направлено уведомление, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложение заключить соглашение об отступном, однако, ответа на уведомление не последовало.

В ходе судебного заседания истец - представитель Банка - Николаева О.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.

Ответчики ИП Левашова Т.И., Пояркова Н.Ю. в судебное заседание повторно не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, путем направления телеграмм. Телеграмма направленная в адрес Поярковой Н.Ю. вручена ей лично. Телеграмма же направленная в адрес Левашовой Т.И. не доставлена, причина недоставления - адресат по адресу: ... не проживает.

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, ответчице Левашовой Т.И. был назначен адвокат Демина В.Н., которая в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, считая, что банком значительно завышены проценты и комиссия.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 01.04.2008 г. между Банком и ИП Левашовой Т.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ИП Левашовой Т.И денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 01.04.2010 г.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП Левашовой Т.И. по кредитному договору Номер обезличен был заключен договор поручительства Номер обезличен от 01.04.2008 г., в соответствии с условиями, которого Пояркова Н.Ю. обязалась отвечать в полном объеме за исполнение ИП Левашовой Т.И. всех обязательств по кредитному договору Номер обезличен от 01.04.2008 г.

Поручитель Пояркова Н.Ю., отвечает перед Банком за выполнение ИП Левашовой Т.И. условий кредитного договора Номер обезличен от 01.04.2008 г. в том же объеме, как и ИП Левашова Т.И., включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ИП Левашовой Т.И.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Номер обезличен был заключен договор о залоге товаров в обороте Номер обезличен от 01.04.2008 г., в соответствии с условиями, которого ИП Левашова Т.И. передала в залог товарно-материальные ценности, находящиеся в обороте.

Залоговая стоимость продукции согласно договору о залоге товаров в обороте Номер обезличен от 01.04.2008 г. составляет 188 000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит ИП Левашовой Т.И. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 01.04.2008 г.

Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 21.06.2010 г. задолженность ответчиков ИП Левашовой Т.И., Поярковой Н.Ю. перед Банком составляла 104 811 руб. 35 коп., в т.ч. 78 723 руб. 65 коп. - основной долг, 3 796 руб. 91 коп. - проценты, 9 900 руб. 00 коп. - комиссия, 11 890 руб. 79 коп. - пени за просрочку платежей, 500 руб. 00 коп. - штраф.

Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчиков ИП Левашовой Т.И., поярковой Н.Ю. обоснованными.

Между тем, суд считает необходимым исключить из суммы долга комиссию банка в размере 9900 руб., т.к. взыскание данной комиссии противоречит действующему гражданскому законодательству.

Кроме того, суд считает, что подлежат уменьшению следующие суммы: 11 890 руб. 79 коп. - пени за просрочку платежей, 500 руб. 00 коп. - штраф.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просрочку платежей до 1000 руб. и сумму штрафа до 100 руб.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 83 620,56 руб. (78 723,65 руб. + 3 796,91 руб. + 1 000 руб. + 100 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2708,62 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Левашовой Т.И., Поярковой Н.Ю. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 01.04.2008 г. в размере 83 620,56 рублей (восемьдесят три тысячи шестьсот двадцать рублей, 62 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 2708,62 рублей (две тысячи семьсот восемь рублей, 62 коп.).

Обратить взыскание на заложенные товарно-материальные ценности (продукция), находящиеся в обороте Индивидуального предпринимателя Левашовой Т.И., а именно обувь:

Определить способ реализации заложенных товарно-материальных ценностей - публичные торги.

Установить начальную продажную цену продукции исходя из залоговой стоимости товаров в обороте в размере 188 000 рублей (сто восемьдесят восемь тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: В.И. Капустин

Решение не вступило в законную силу.