Дело № 2-4284/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Христенко И.В., его представителя Кузнецова М.И., по доверенности Номер обезличен от 18.06.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Христенко И.В. к Хазееву Н.Р. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Христенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Хазееву Н.Р. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 10.01.2008 г. ответчик взял у него по расписке в долг денежную сумму в размере 337 500 руб. с обязательством вернуть в срок до 31.01.2008 г. Однако, ответчик свои обязательства не исполнил. 31.10.2008 г. ответчик вернул ему денежную сумму в размере 50 000 руб. В настоящее время остальные денежные средства ответчиком не возвращены, на устные и письменные просьбы истца о выплате процентов и возврата долга не реагирует, от подобных разговоров уклоняется.
Поскольку сумма долга не возвращена на нее подлежат начислению проценты.
Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет: за период с 11.01.2008 г. по 31.01.2008 г. сумма процентов составила 1453,13 руб., за период с 01.02.2008 г. по 31.10.2008 г. сумма процентов составила 19 617,19 руб., за период с 01.11.2008 г. по 07.07.2010 г. сумма процентов составляет 37 568,66 руб. (ставка рефинансирования 7,75 %,)
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 287 500 руб., проценты, начисленные на сумму займа в размере 1453,13 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 185,85 руб.
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6700 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
От требований о взыскании суммы процентов за период с 11.01.2008 г. по 31.01.2008 г. (20 дней) в размере 1453,13 руб. истец отказался, просил суд производство по делу в этой части прекратить, о чем представил суду соответствующее заявление.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 07.10.2010 г. производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец - Христенко И.В. и его представитель Кузнецов М.И. полностью поддержали заявленные исковые требования и в обоснование привели доводы, изложенные в нем.
Ответчик - Хазеев Н.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления на указанный в исковом заявлении адрес ..., подтвержденный ответом на судебный запрос отделом адресно-справочной работы, судебных повесток с уведомлением, телеграммы, однако это не дало результатов. Судебные повестки возвращены обратно в суд с отметкой - истек срок хранения, телеграмма - адресат по извещению не является. Таким образом, судом предприняты все меры к извещению ответчика. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление Христенко И.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, Хазеев Н.Р. взял у Христенко И.В. в долг денежные средства в сумме 337 500 руб. на срок до 31.01.2008 г., что подтверждается распиской от 31.01.2008 г.
Истец Христенко И.В. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Хазееву Н.Р. денежные средства в размере 337 500 руб., ответчик же Хазеев Н.Р. свои обязательства не исполнил, денежные средства в обусловленный срок не возвратил. 31 октября 2008 г., как указывает истец, ответчик возвратил ему денежную сумму в размере 50 000 руб. Больше никаких денежных средств ответчик не возвращал. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд считает, что поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы долга своевременно не исполнял, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 287 500 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ № 2456-У от 31.05.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, за период с 01.02.2008 г. по 31.10.2008 г. (дата выплаты 50 000 руб.) составляет 270 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 337 500 руб. х 7,75 % х 270 дней / 360 дней х 100 % = 19 617,19 руб.
За период с 01.11.2008 г. по 07.07.2010 г. составляет 607 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 287 500 руб. х 7,75 % х 607 дней / 360 дней х 100 % = 37 568,66 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 57 185,85 руб. (19 617,19 руб. + 37 568,66 руб.).
Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб., расходы же по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежат уменьшению с учетом требований разумности и справедливости до 8000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Христенко И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Хазеева Н.Р. в пользу Христенко И.В. сумму основного долга в размере 287 500 рублей (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 185,85 рублей (пятьдесят семь тысяч сто восемьдесят пять рублей, 85 коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей (восемь тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 700 рублей (шесть тысяч семьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.