Дело № 2-3757/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Банка - Николаевой О.А., по доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Нажемединову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Нажемединову Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 04.08.2008 г. в размере 182 823,81 руб., в т.ч. 127 361,49 руб. - основной долг, 46 570,90 руб. - проценты, 1399,80 руб. - пени на просроченный основной долг, 1169,62 руб. - пени на просроченные проценты, 6 322 руб. - штраф, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4856,48 руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA, Номер обезличен определив способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости предмета залога.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 04.08.2008 г. между ним и ответчиком Нажемединовым Т.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 152 400 руб. со сроком возврата не позднее 04.08.2013 г. на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Т-Д», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 04.08.2008 г. между Банком и Нажемединовым Т.М. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель LADAНомер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01.06.2010 г. задолженность ответчика составляет 182 823,81 руб.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику Нажемединову Т.М. 10.02.2010 г. было направлено уведомление, содержащее сведения об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 01.03.2010 г. и предложении заключить соглашение об отступном в срок до 11.03.2010 г., однако, ответа на уведомление не последовало.
30.09.2010 г. от истца, в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило уточнение к исковому заявлению в сторону уменьшения, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.09.2010 г. в размере 159 776,88 руб., в остальной части исковые требования остались без изменения.
В ходе судебного заседания истец - представитель Банка - Николаева О.А. уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.
Ответчик Нажемединов Т.М. в судебное заседание повторно не явился. Данных о том, где он проживает у суда нет, направленные по адресу: ... судебные повестки с уведомлением и телеграммы обратно в суд не возвращены.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, ответчику был назначен адвокат Демина В.Н., которая в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, считая, что банком значительно завышены проценты и пени.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 04.08.2008 г. между Банком и Нажемединовым Т.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 152 400 руб. со сроком возврата не позднее 04.08.2013 г. (п. 5.5 Договора) на покупку транспортного средства в торговой организации - ООО «Т-Д» (п.п. 2.1 Договора), а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 04.08.2008 г. между Банком и Нажемединовым Т.М. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель LADAНомер обезличен.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от 04.08.2008 г.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 29.09.2010 г. задолженность ответчика Нажемединова Т.М. перед Банком составляла 159 776,88 руб., в т.ч. 127 361,49 руб. - основной долг, 19 249,48 руб. - проценты, 3233,80 руб. - пени на просроченный основной долг, 2610,11 руб. - пени на просроченные проценты, 7 322 руб. - штраф.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Нажемединова Т.М. обоснованными.
Между тем, суд считает, что 3233,80 руб. - пени на просроченный основной долг, 2610,11 руб. - пени на просроченные проценты, 7322 руб. - штраф завышены и подлежат уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму пени на просроченный основной долг до 100 руб., пени на просроченные проценты до 100 руб. и сумму штрафа до 100 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 146 910,97 руб. (127 361,49 руб. + 19 249,48 руб. + 100 руб. + 100 руб. + 100 руб.).
Также в соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно п. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 названного Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 190 500 руб. (п. 1.2 Договора о залоге).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами должника.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору суд считает обоснованным требование банка об обращении взыскания на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований Банка.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4138,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Нажемединова Т.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 04.08.2008 г. по состоянию на 29.09.2010 г. в размере 146 910,97 рублей (сто сорок шесть тысяч девятьсот десять рублей, 97 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138,22 рублей (четыре тысячи сто тридцать восемь рублей, 22 коп.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADAНомер обезличен. Определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов. Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 190 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.