дело № 2-3347/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовникова В.К. к ОАО о взыскании страховой выплаты, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Садовников В.К. обратился в суд с иском к ОАО требуя взыскать с ответчика утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере 163 703,75 рублей, расходы на транспорт в сумме 2130 рублей, недополученный заработок в размере 204 815 рублей, ущерб от повреждения в результате ДТП одежды и сотового телефона 2900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей, расходы за услуги нотариуса 390 рублей, расходы на печатание, копирование и оформление документов для суда 760 рублей, а также проценты согласно процентной ставке рефинансирования Центробанка до момента окончательного расчета.
Требование мотивировано тем, что Дата обезличена. в 15 час. 30 мин. на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. ..., рядом с остановкой «Юношеская библиотека», истец был сбит автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Как установлено расследованием, истец пострадал в дорожно-транспортном происшествии, которое произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.п. 14.1 ПДД. Данное правонарушение совершено Р.А.В., водителем автомашины марки Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ООО на праве собственности.
Вина Р.А.В.. в совершенном административном правонарушении, повлекшем указанное происшествие признана. Постановление Номер обезличен от 19 мая 2009 г. по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания вступило в законную силу.
Действиями Р.А.В. истцу причинен вред здоровью. В результате указанного наезда ему были причинены телесные повреждения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен также материальный ущерб. На момент ДТП в отношении автомобиля Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен заключался и действовал договор ОСАГО, заключенный с ОАО - страховой полис Номер обезличен
Дата обезличена. истец обратился в ОАО , сдал все, затребованные ОАО , документы и заявление.
ОАО перечислила на счет истца 6 050 руб.79 коп., не объяснив истцу, за что была произведена выплата.
Дата обезличена. истец обратился в ОАО с заявлением, в котором просил указать, по каким пунктам были сделаны выплаты и объяснить, почему не выплатили все указанные суммы.
В своем ответе ОАО от 04.02.2010 г., исх. Номер обезличен сообщила что 05.10.2009 г. платежным поручением Номер обезличен истцу было перечислено страховое возмещение в размере 6050,79 руб. на основании предоставленных в соответствии с п.55 Правил ОСАГО документов, подтверждающих оплату услуг лечебного учреждения и приобретенных лекарственных средств.
В части заявленных истцом требований о компенсации утраченного заработка ОАО отказал, пояснив, что истец не представил справку по форме № 2 НДФЛ.
Страховая компания указала, что в случае предоставления справки по форме № 2-НДФЛ, она готова рассмотреть вопрос о выплате истцу страхового возмещения.
Дата обезличена. в адрес ОАО истец направил заявление, к которому приложил две справки, требуемые ОАО - № 2-НДФЛ за 2008 г. и 2009 г.
В заявлении от Дата обезличена истец предъявил к ОАО требование о выплате утраченного заработка за весь период нахождения на больничном листе с Дата обезличена по Дата обезличена в полном размере 163 703,75 руб.
Однако, ОАО не ответило на заявление истца, никаких выплат истцу не произвело.
В декабре 2009 года истец обратился в Октябрьский районный суд г. Уфы с иском к ООО о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, в том числе утраченного заработка. К участию в деле в качестве третьего лица суд привлек ОАО
В судебное заседание представитель ОАО не явился, хотя был извещен надлежащим образом. 18 февраля 2010 г. суд вынес решение. В мотивировочной части решения суда указывалось, что на страховую компанию возложена обязанность возместить потерпевшему, причиненный жизни или здоровью вред.
Истец полагает, что настоящим исковым заявлением он осуществляет свое право на отстаивание своих требований в суде по возмещению ущерба причиненного в ДТП.
Истец указывает, что до повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного
происшествия он работал в должности помощника оперативного дежурного по Башкирскому РУИ С Дата обезличена по Дата обезличена он находился на стационарном и амбулаторном лечении из-за указанного ДТП. За этот период ему не была выплачена заработная плата в сумме 163 703,75 рублей.
Истец указывает, что фактические потери из-за повреждений здоровья гораздо больше, в соответствии с приказом Номер обезличен от 02.10.2008 г. ему был установлен должностной оклад старшего инкассатора в размере 13 915 рублей. Из-за вышеуказанных травм истец был переведен на легкий труд.
После месяца работы на легком труде здоровье истца полностью не восстановилось, 6.10.2009 г. он был переведен на нижеоплачиваемую должность, с окладом в 12650 руб. В результате истец потерял в заработной плате 1265 руб. в месяц. С 01.10.2009 г. тарифная ставка должности в которой истец работал до ДТП, т.е. старшего инкассаторов с обязанностями помощника оперативного дежурного составила 15 600 рублей.
Таким образом истец теряет в заработной плате ежемесячно 2 950 рублей. За 10 месяцев работы, т. е до 1 июля 2010 г., когда по расчетам истца ему исполнится 55 лет, на нижеоплачиваемой должности он потеряет 27 815 рублей. До пенсии ему останется работать 5 лет и за это время он не получит еще 177 000 руб. Таким образом, сумма недополученного заработка составит 204 815 рублей.
Истец так же указывает, что ему пришлось нести и дополнительные расходы на транспорт в сумме 2 130 руб., так как от дома до ГКБ № 21 ходит только маршрутный автобус.
Также в результате ДТП в момент удара был поврежден сотовый телефон истца, восстановительный ремонт которого будет стоить 1500 руб., были порваны брюки стоимостью 1400 рублей. После выписки из стационара, когда истец еще едва мог передвигаться, затруднительное материальное положение вынуждало обратиться в страховую компанию, чтобы получить какие-либо выплаты. Долгие и мучительные мытарства по сбору документов и справок для страховой компании завершились тем, что истец получил 6 тысяч рублей. На предложение истца оплатить утраченный заработок нет ответа до сих пор.
В результате истец понес моральные страдания, просит компенсировать моральный вред в размере 100 000 рублей.
В судебное заседание истец Садовников В.К., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Садовникова В.К.
В судебном заседании представитель истца Дьяконова В.Р., действующая по доверенности от 05.04.2010 г., иск поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО - Исламов Р.Р., действующий по доверенности от 01.12.2009 г., исковые требования не признал, суду пояснил, что все обязательства перед истцом с их стороны выполнены, истцом не было представлено заключение медицинского органа о степени утраты нетрудоспособности, в части возмещения морального вреда пояснил, что по ОСАГО он возмещению не подлежит.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
Факт наступления страхового случая подтвержден решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 18.02.2010 г. вступившим в законную силу, которым с ООО взыскана компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.
Как установлено судом 19 марта 2009 г. по вине водителя Р.А.В. управлявшего автомобилем Номер обезличен и допустившего наезд на пешехода Садовникова последнему были причинены телесные повреждения квалифицированные, согласно заключения эксперта от 20 мая 2009 г., как причинения вреда здоровью средней тяжести.
Согласно представленных листков нетрудоспособности в связи с травмой Садовников В.К. являлся временно нетрудоспособным с освобождением от работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена.
Как следует из справки Номер обезличен от 17 сентября 2009 г., где работает Садовников В.К., ему оплачено пособие по больничному листу за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. в сумме 137554 руб. 75 коп. В случае выполнения своих трудовых обязанностей за этот период, его начисленная заработная плата составила 163703 руб. 75 коп.
Как установлено судом 28 сентября 2009 г. Садовников В.К. обратился в ОАО где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, за выплатой страхового возмещения. ОАО признав случай страховым, что подтверждается страховым актом от 2.10.2009 г. выплатило Садовникову В.К. 5.10.2009 г. страховое возмещение в размере 6050 руб. 79 коп. в счет возмещения медицинских расходов.
На обращение Садовникова В.К. о выплате утраченного заработка ответа им не получено.
Суд полагает доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для выплаты Садовникову В.К. утраченного заработка, в связи не установлением истцу утраты общей либо профессиональной трудоспособности несостоятельными.
В силу ст. 1085 ГК РФ При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 52 указанных Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В силу ст.8 ФЗ от 16 июля 1999г. № 165 ФЗ « Об основах обязательного социального страхования» пособие по временной нетрудоспособности является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В п. 58 вышеуказанных Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Временная нетрудоспособность истца в результате которой он не мог исполнять свои профессиональные обязанности подтверждена представленными листками нетрудоспособности.
Следовательно неполученная истцом заработная плата за период его временной нетрудоспособности возникшей вследствие страхового случая является утраченным заработком подлежащим возмещению страховщиком вне зависимости от получения истцом пособия по временной нетрудоспособности.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
Следовательно ответственность страховщика наступает в пределах установленной законом суммы -160000 руб.
Учитывая произведенную ответчиком выплату в размере 6050 руб. 79 коп. в пользу Садовникова В.К. подлежит взысканию утраченный заработок неполученный им в период временной нетрудоспособности в размере 153949 руб. 21 коп.
Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как ответчик причинителем вреда здоровью истца не является. Действиями ответчика нарушены имущественный права истца, законом в данном случае компенсация морального вреда не предусмотрена. Так же не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов согласно ставке рефинансирования Центробанка до момента окончательного расчета. Право истца на получение страхового возмещения установлена настоящим решением. В случае неисполнения решения истец вправе обратиться в суд за защитой своих прав в установленном порядке.
В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы по оформлению доверенности в размере 390 руб. что подтверждено квитанцией от 5.04.2010 г., по оказанию юридических консультаций в размере 700 руб. согласно квитанций от 25.01.2010 г.и от 15.02.2010 г. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
Требование истца о взыскании расходов на печатание, копирование и оформление документов в сумме 760 рублей, удовлетворению не подлежит так как из представленных квитанций не следует, что расходы понесены Садовниковым В.К. в связи с рассмотрением данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск Садовникова В.К. к ОАО удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО в пользу Садовникова В.К. 153 949,21 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 700 рублей, расходы по оформлению доверенности - 390 рублей.
В остальной части требований Садовникова В.К. к ОАО отказать.
Взыскать с ОАО 4278 руб. 98 коп. госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Шакиров А.С.
Решение не вступило в законную силу
Судья Шакиров А.С.