2-5094/2010
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховой компании (СК) в лице Уфимского филиала СК к Валиеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
СК в лице Уфимского филиала СК обратилось в суд с иском к Валиеву А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указало следующее.
В связи с изменением фирменного наименования Страховщика, Страховое ЗАО «СР» в дальнейшем именуется СК2
В связи с реорганизацией СК2 и ОАО «СК1» путем присоединения к СК, все права и обязанности у ОАО «СК1» и СК2 считаются переходящими к СК в порядке универсального правопреемства.
16 февраля 2007 года между Страховым ЗАО «СР (филиал в РБ) и Валиевым А.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен.
9 октября 2007 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен находившегося под управлением Валиева А.В. и автомашиной Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащая В.П. и находящегося под управлением К.Е.В..
В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы (Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Схема ДТП от 09.10.2007 г., Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по Номер обезличен от 28.10.2007 г.) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Валиева А.В., который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 09.10.2007 года и также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании Страхового Акта Номер обезличен от 13.12.2007 г. и Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля - Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен ИП Я.П.А. Номер обезличен от 02.11.2007 г. филиалом Страхового ЗАО «СР» в РБ собственнику пострадавшей автомашине К.В.П. была выплачено страховое возмещение в размере 52 524 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 57 коп. (платежное поручение Номер обезличен от 17.12.2007 г.), а также компенсировала расходы по экспертизе в размере 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе Номер обезличен от 30.11.207 г., счетом Номер обезличен от 30.11. 2007 г., платежным поручением Номер обезличен от 04.12.2007 г.
СЗАО «СР» направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба исх. Номер обезличен от 28.01.2008 г., которое было получено ответчиком 08.02.2008 г., согласно почтового уведомления о вручении. Однако в добровольном порядке ответчик отказался исполнить возникшие обязательства перед истцом.
На 09.08.2010 г. период просрочки составляет 863 дня, проценты за период просрочки составляют - 13 398,01 руб.
25.08.2008 г. СЗАО «СР» на основании определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03.06.2008 г. возместило сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшему Казанцеву В.П. в размере 23 643,00 руб., что подтверждается платежным поручением 2562 от 25.08.2008 г.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 52 524,57 руб. (стоимость материального ущерба) +900 руб. (расходы но экспертизе) + 13 398, 01 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 23 643,00 руб. (УТС) = 90 465,58 руб. (девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять руб., 58 коп.).
Поэтому истец просит взыскать с ответчика в пользу СК сумму понесенного материального ущерба в размере 53 424,57 руб., в том числе расходы по проверке экспертизы 900 руб. 00 коп.
Взыскать с Валиева А.В. в пользу СК сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 643,00 руб.
Взыскать с Валиева А.В. в пользу СК проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 398,01 руб.
Возложить на Валиева А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,96 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Валиев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СК в лице Уфимского филиала ОАО СК подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования».
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Судом установлено, что 16 февраля 2007 года между Страховым ЗАО «СР (филиал в РБ) и Валиевым А.Х. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер обезличен), в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль Номер обезличен государственный регистрационный номер Номер обезличен.
В связи с изменением фирменного наименования Страховщика, Страховое ЗАО «СР» в дальнейшем именуется СК2.
В связи с реорганизацией СК2 и ОАО «СК1» путем присоединения к СК все права и обязанности у СК1 и СК2 считаются переходящими к СК в порядке универсального правопреемства.
9 октября 2007 года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, находившегося под управлением Валиева А.В. и автомашиной Номер обезличен государственный номер Номер обезличен, принадлежащая К.В.П. и находящегося под управлением К.Е.В..
В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы (Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Схема ДТП от 09.10.2007 г., Постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 09.10.2007 г., Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по Номер обезличен от 28.10.2007 г.) данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Валиева А.В., который на момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством Номер обезличен от 09.10.2007 года и также не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
На основании Страхового Акта Номер обезличен от 13.12.2007 г. и Отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля - Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен ИП Я.П.А. Номер обезличен от 02.11.2007 г. филиалом Страхового ЗАО «СР» в РБ собственнику пострадавшей автомашине Казанцеву В.П. была выплачено страховое возмещение в размере 52 524 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 57 коп. (платежное поручение Номер обезличен от 17.12.2007 г.), а также компенсировала расходы по экспертизе в размере 900 руб. 00 коп., что подтверждается актом приема-передачи услуг по экспертизе Номер обезличен от 30.11.207 г., счетом Номер обезличен от 30.11. 2007 г., платежным поручением Номер обезличен от 04.12.2007 г.
СЗАО «СР» направило претензионное письмо ответчику о возмещении материального ущерба исх. Номер обезличен от 28.01.2008 г., которое было получено ответчиком 08.02.2008 г., согласно почтового уведомления о вручении. Однако в добровольном порядке ответчик отказался исполнить возникшие обязательства перед истцом.
На 09.08.2010 г. период просрочки составляет 863 дня, проценты за период просрочки составляют - 13 398,01 руб.
25.08.2008 г. СЗАО «СР» на основании определения Кировского районного суда г. Уфы РБ от 03.06.2008 г. возместило сумму утраты товарной стоимости автомобиля потерпевшему Казанцеву В.П. в размере 23 643,00 руб., что подтверждается платежным поручением 2562 от 25.08.2008 г.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет: 52 524,57 руб. (стоимость материального ущерба) + 900 руб. (расходы но экспертизе) +13 398.01 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 23 643,00 руб. (УТС) = 90 465,58 руб. (девяносто тысяч четыреста шестьдесят пять руб., 58 коп.).
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также на основании ст. ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 2913,96 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования СК в лице Уфимского филиала СК удовлетворить.
Взыскать с Валиева А.В. в пользу СК сумму понесенного материального ущерба в размере 52 524,57 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре руб. пятьдесят семь коп.); расходы по проверке экспертизы 900 руб. (девятьсот руб.); сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 23 643 руб. (двадцать три тысячи шестьсот сорок три руб.); проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 398,01 руб. (тринадцать тысяч триста девяносто восемь руб. одна коп.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2913,96 руб. (две тысячи девятьсот тринадцать руб. девяносто шесть коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу