Дело № 2-4351/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца – Рублева А.С., по доверенности Номер обезличен от 30.04.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Парфеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Парфеновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:
18 мая 2007 г. между Истцом Парфеновой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Истец предоставил Ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита 200 000 руб.; срок возврата кредита 18 мая 2011 г.; процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых. Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика в Банке Номер обезличен. Проценты за пользование кредитом начисляются Истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно, из расчета установленной процентной ставки, и фактического количества дней пользования кредита; неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, за каждый факт образования просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день.
Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита была выдана Ответчику 18 мая 2007 г., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18 мая 2007 г., Расходным кассовым ордером Номер обезличен от 18 мая 2007 г.
С 18 сентября 2009 г. Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, что подтверждается Выписками по счетам (по вкладу, ссудному, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов и комиссий), расчетом просроченной задолженности по состоянию на 01 июля 2010 г.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств и образовавшейся просроченной задолженностью 12 января 2010 г. Истец направил Ответчику Требование о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафных санкций. Ответчик задолженность по кредиту не погашает, уклоняется от ее возврата, требование Банка не исполнил.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 134 819 руб. 31 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 103 366 руб. 24 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 352 руб. 43 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 17 100 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца Рублев А.С. исковые требования подержал полностью и просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске.
Ответчик Парфенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом путем направления телеграммы, которая адресату не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению не является. Также ведущим специалистом СКМ Уфимского филиала Банка А-ым Н.Р. 08.10.2010 г. был осуществлен выезд по месту фактического проживания должника Парфеновой Е.В. по адресу: .... Она была дома, однако в дом пускать отказалась, устно была уведомлена о явке в суд на 12.10.2010 г. к 09:30 час., от подписи отказалась. По данному факту был поставлен Акт выезда. В порядке ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
Как установлено судом, 18 мая 2007 г. между Банком и Парфеновой Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб.; сроком возврата кредита 18 мая 2011 года; процентная ставка за пользование кредитом – 16 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются Истцом на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата включительно, из расчета установленной процентной ставки, и фактического количества дней пользования кредита; неустойка – 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, исчисленная за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, за каждый факт образования просроченной задолженности, но не менее 50 рублей в день.
Согласно условиям Кредитного договора Ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: ежемесячно не позднее 18 числа каждого календарного месяца, начиная с 18 июня 2007 года, осуществлять погашение аннуитетного и последнего платежа, включающего в себя сумму части основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, путем внесения денежных средств на Счет. Банк в очередную дату погашения перечисляет денежные средства в уплату ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – 5 668 руб., последнего платежа на дату подписания Кредитного договора – 5 889,9 руб.; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно, в порядке и сроки, установленные Кредитным договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Кредитным договором; возмещать Истцу операционные и другие расходы, связанные с исполнением условий Кредитного договора; возмещать Истцу любые возможные расходы по взысканию задолженности, в том числе связанные с досудебным урегулированием спора, судебные издержки расходы на представительство интересов Истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита была выдана Ответчику 18 мая 2007 г., что подтверждается Распоряжением на выдачу кредита во вклад от 18 мая 2007 г., Расходным кассовым ордером Номер обезличен от 18 мая 2007 г.
С 18 сентября 2009 г. Ответчиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, что подтверждается Выписками по счетам (по вкладу, ссудному, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов и комиссий), расчетом просроченной задолженности по состоянию на 01 июля 2010 года.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств и образовавшейся просроченной задолженностью 12 января 2010 г. Истец направил Ответчику Требование о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафных санкций. Ответчик задолженность по кредиту не погашает, уклоняется от ее возврата, требование Банка не исполнил. Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 01.07.2010 г. задолженность ответчицы Парфеновой Е.В. перед Банком оставляла 134 819 руб. 31 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу – 103 366 руб. 24 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 352 руб. 43 коп.; неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 17 100 руб. 64 коп.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Парфеновой Е.В. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере 17 100,64 руб. слишком завышен и подлежит уменьшению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 руб.
В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 118 718,67 руб. (103 366,24 руб. + 14 352,43 руб. + 1 000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 3 574,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Парфеновой Е.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 18.05.2007 г. по состоянию на 01.07.2010 г. в размере 118 718,67 рублей (сто восемнадцать тысяч семьсот восемнадцать рублей, 67 коп.), в том числе задолженность по основному долгу – 103 366,24 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 352,43 рубля; неустойка за нарушение сроков уплаты кредита – 1 000 рублей.
Взыскать с Парфеновой Е.В. в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 574,37 рублей (три тысячи пятьсот семьдесят четыре рубля, 37 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.