Дело №2-4966/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтареевой Н.А. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Ахтареева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Го г. Уфы о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование иска, что с 1998 года она является членом СНТ , владеет участком Номер обезличен общей площадью 1500 кв.м. На земельном участке расположены строения, принадлежащие ей на праве собственности.
17 июня 2010 года она обратилась в Администрацию ГО г. Уфа с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, 07 июля 2010 года ею получен ответ, в котором ей отказывалось в предоставлении земельного участка в собственность в связи с резервированием данных земель для муниципальных нужд.
Истица полагает отказ Администрации ГО г. Уфа не правомерным, так как земельный участок, на котором расположен СНТ был предоставлен решением исполкома Уфимского горсовета от 01.04.1991 г. Номер обезличен авиакомпании под коллективное садоводство, выдан государственный акт о предоставлении земельного участка площадью 4,1 га в бессрочное пользование.
11 ноября 2005 года между Администрацией г. Уфы и СНТ заключен договор аренды земельного участка для ведения садоводства общей площадью 77 887 кв.м.
В феврале 2006 года СНТ обращалось в Администрацию Го г. Уфа о заявлением о приватизации садовых участков, однако им было отказано. Решением Арбитражного суда РБ от 18.07.2006 г. решение об отказе в приватизации признано незаконным.
Истица просила признать за собой право собственности на земельный участок Номер обезличен общей площадью 1500 кв.м., расположенный в СНТ по адресу: ...
Истица Ахтареева Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была о нем извещена. О причинах неявки не сообщила. Суд, учитывая, что ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности Соболев В.А. на приглашение секретаря судебного заседания отказался от участия в судебном заседании, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Байбулатов И.Р. указал, что при первоначальном отводе земельных участков СНТ размер земельного участка для каждого садовода составлял 600 кв.м. Поэтому просил в удовлетворении иска Ахтареевой Н.А. отказать.
Представитель СНТ в судебное заседание не явился, две судебные повестки на судебное заседание на 05 октября 2010 года вернулись в суд с надписью: «Истек срок хранения» и «Адресат не обслуживаем».
Изучив материалы дела, выслушав представителя истиц, суд не находит основания для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В нарушение требований ГПК РФ истцом не представлены суду доказательства предоставления земельного участка площадью 4,1 га АК в бессрочное пользование, заключения между Администрацией г. Уфы и СНТ договора аренды земельного участка площадью 77 887 кв.м. для ведения садоводства, обращения СНТ в Администрации. ГО г. Уфа о приватизации садовых участков, решение Арбитражного суда РБ от 18.07.2006 г., предоставления ей земельного участка площадью 1500 кв.м.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать.
Нахождение в собственности истицы строений на указанном земельном участке не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку суд не располагает сведениями о том, когда, кем, какой площади и на каком праве ей предоставлен указанный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ахтареевой Н.А. к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.