Дело №2-2374/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 мая 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
с участием представителя истца Банка - Абдрахманова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Дембицкому А.И., Гобузову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец Банк обратился в суд с иском к Дембицкому А.И., Гобузову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65 562, 87 руб.
Представитель истца Абдрахманов А.И, действующий на основании доверенности Номер обезличен от 31.12.2009г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что 13.02.2009 г. между Дембицким А.И. и Банком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику кредит на сумму 200 000 руб. под процентную ставку в 34 % годовых, сроком пользования на 12 месяцев до 16.02.2010 г. Был определён порядок погашения: частями, в соответствии с графиком платежей.
Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью. Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет Дембицкого А.И. денежные средства в определенной кредитным договором сумме.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Дембицкий А.И. исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки внесения очередных платежей, с декабря 2009 г. очередные платежи не вносит.
В соответствии с п. 9.3.1 Кредитного договора Банк 15.02.2010 г. направил Дембицкому А.И. требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому Ответчик должен исполнить обязательства по Кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 22.02.2010 г. Требование было получено Ответчиком 20.02.2010 г. До настоящего времени требование банка Дембицким А.И. не исполнено.
Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством Гобузова И.Ю. Согласно условиям Договора поручительства Гобузов И.Ю. обязался отвечать за исполнение Дембицким А.И. всех его обязательств перед Банком по Кредитному договору от 13.02.2009 г.
Гобузов И.Ю. был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и обязался отвечать за исполнение ответчиком Дембицким А.И. его обязательств в полном объеме. Ему было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность Дембицкого А.И. перед Банком по кредитному договору от Дата обезличена г. в семидневный срок с даты отправления Уведомления (п. 2.1.1 Договора поручительства). Уведомление было направлено Ответчику 20.03.2010г. До настоящего времени требование Банка Гобузовым И.Ю. не исполнено.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца сумма исковых требований была снижена до 61 562, 87 руб.- сумма основного долга и 2 166, 89 руб. – уплаченная государственная пошлина. На основании вышеизложенного представитель истца просит суд исковые требования банка удовлетворить.
Ответчики Дембицкий А.И., Гобузов И.Ю. в судебное заседание не явились. Судебные повестки им были направлены по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении. Судебные повестки вернулись в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения, адресат не явился». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, приглашаемые почтовыми извещениями за получением корреспонденции, отказались явиться в соответствующее почтовое отделение с целью получения почтовой корреспонденции, а именно судебных повесток.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что 13.02.2009г. между Банком и Дембицким А.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб.; сроком пользования на 12 месяцев; процентная ставка – 34 % годовых, полная стоимость кредита составляет 40, 61 % годовых; порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей А заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях договора. Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 13.02.2009г. на сумму 200 000 руб.
Однако Дембицкий А.И. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь п.2 ст.811 ГК РФ, а также п. 9.3.1 Кредитного договора Номер обезличен от 13.02.2009г. банк 15.02.2010 г. направил Дембицкому А.И. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до 22.02.2010г. Согласно почтовому уведомлению Номер обезличен данное требование было получено Дембицким А.И. 20.02.2010г.
Данное требование ответчиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.
По состоянию на 19.04.2010г. задолженность по кредитному договору составила 61 562,87 руб., в том числе: 56 370,12 руб. – основной долг; 3 232,49 руб. – проценты; 19 60,26 руб. – штрафы.
Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.
В обеспечение кредитного договора Номер обезличен от 13.02.2009 г. между ОАО Банком и Гобузовым И.Ю. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 13.02.2010г. В соответствии с условиями которого, Гобузов И.Ю. обязалась отвечать за исполнение Дембицким А.И. всех его обязательств перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от 13.02.2010г.
Ввиду неисполнения Дембицким А.И. своих обязанностей по кредитному договору Номер обезличен от 13.02.2009г. банк руководствуясь п.2.3.1. договора поручительства Номер обезличен от 13.02.2009г. направил Гобузову И.Ю. Уведомление о неисполнении Дембицким А.И. своих обязанностей по кредитному договору и предложением досрочного исполнения обязательств Дембицкого А.И. в трехдневный срок с момента получения Уведомления.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены доказательства подтверждающие факт надлежащего исполнения своих обязанностей по заключенному кредитному договору Номер обезличен от 13.02.2009г.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1, ч.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 13.02.2009 г.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Дембицкого А.И., Гобузова И.Ю. в пользу Банка возврат государственной пошлины в размере 2 166,89 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка к Дембицкому А.И., Гобузову И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дембицкого А.И., Гобузова И.Ю. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 61 562,87 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 166,89 руб., всего 63 729,76руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 08 июня 2010 года.
Судья Г.Р.Фархутдинова