Дело №2-2344/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 мая 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Г.Р.Фархутдинова,
при секретаре А.Т. Зариповой,
при участии истца Ахуновой Л.Ф., представителя истца Салимова А.С., представителя ответчика ГУП санаторий «...» РБ Исмагилова Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахуновой Л.Ф. к ГУП санаторий «...» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л :
Ахунова Л.Ф. обратилась в суд с иском к ГУП санаторий «...» РБ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая, что в ГУП санаторий «...» РБ она работала с 01.08.1985г в должности врача терапевта 1-го кардиореабилитационного отделения ГУП санатория «...». Согласно приказу Номер обезличен от 19.01.2009г. уволена с должности врача-терапевта 19.01.2009г. по п.7 ст.77 ТК РФ. Истица считает, что ее уволили незаконно, просила восстановить ее на работе на прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда.
Решением Кировского районного суда г.Уфы от 30.10.2009г. исковые требования Ахуновой Л.Ф. удовлетворены частично. Ахунова Л.Ф. восстановлена на работе в должности врача терапевта 1-гокардиореабилитационного отделения ГУП санаторий «...». С ГУП санаторий «...» в пользу Ахуновой Л.Ф. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., в доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 5 466,52 руб. В удовлетворении остальной части иска Ахуновой Л.Ф. отказано.
Кассационным определением гражданской коллегии Верховного Суда РБ от 18.03.2010г. указанное решение суда отменено в части взыскания с ГУП санаторий «...» в пользу Ахуновой Л.Ф. заработной платы за время вынужденного прогула и государственную пошлину. Дело в отмененной части направлено в тот же суд на новое рассмотрение.
В судебном заседании Ахунова Л.Ф. и ее представитель Салимов А.С., действующий по доверенности от 09.12.2009г., исковые требования поддержали, просили суд взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен. Также истица просила взыскать в ее пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.
Представитель ГУП санаторий «...» РБ Исмагилов Д.М., действующий по доверенности от 27.04.2010г., требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула признал в размере 78 375,67 руб. В остальной части иска просил Ахуновой Л.Ф. отказать.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д. Т.В., являющаяся бухгалтером - расчетчиком ГУП санаторий «...», дала пояснения по справке о размере заработной платы за время вынужденного прогула л.д.68-69 т.2). Суду пояснила, что средняя заработанная плата за день рассчитана на основании Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. №922 исходя из фактической начисленной истице заработной платы и фактически отработанного времени за последние 12 календарных месяцев предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Установлено, что Ахунова Л.Ф. работала в ГУП санаторий «...» с 01 августа 1985 года, с 1986 года в должности врача-терапевта 1-го кардиореабилитационного отделения.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена Ахунова Л.Ф. уволена с работы в связи с отказом от продолжения работы, в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, п.7 ст.77 ТК РФ.
Решением Кировского районного суда г.Уфы от 30.10.2009г. истица Ахунова Л.Ф. восстановлена на работе в должности врача терапевта 1-го кардиореабилитационного отделения ГУП санаторий «...». Этим же решением суда с ответчика в пользу истицы взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. В доход государства с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 5 466,52 руб. Данное решение суда в части восстановления на работе и компенсации морального вреда вступило в законную силу 18.03.2010г. В остальной части решение суда Кассационным определением гражданской коллегии Верховного Суда РБ от 18.03.2010г. отменено.
Согласно ч.3 ст.139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).
В соответствии с ч.7 ст.139 ТК РФ, пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 17.03.2004г. №2 исчисление подлежащего взысканию среднего заработка производится с учетом Положения Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. № 922 (в ред. Постановления Правительства РФ от 11.11.2009г. №916).
Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007г. №922 определено, что расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (п.4).
Судом установлено, что истица Ахунова Л.Ф. была уволена 19.01.2009 г. по приказу Номер обезличен от 19.01.2009г. При увольнении ей было выплачено двухнедельное выходное пособие.
После увольнения ею был предоставлен листок нетрудоспособности с 20.01.2009г. по 23.02.2009г., который тоже был выплачен в сумме 10 412,15руб.
Согласно приказа Номер обезличен от 04.06.2009г. врач терапевт Ахунова Л.Ф. с 20.01.2009г. была восстановлена на работе.
Днями вынужденного прогула за этот период считаются:
24.02.2009г. - 28.02.2009г. 5 дней
01.03.2009г. - 31.03.2009г. 25 дней
01.04.2009г. - 30.04.2009г. 24 дня
01.05.2009г. - 31.05.2009г. 23 дня
01.06.2009г. - 03.06.2009г. 3 дня
Итого - 80 дней
С 21.08.2009г. истица была уволена по приказу Номер обезличен от 21.08.2009г. в связи с отменой решения суда о восстановлении работника на работе п.11 ч.1 ст.83 ТК РФ.
Согласно приказа Номер обезличен от 30.10.2009г. с 22.08.2009г. истица была вновь восстановлена на работе. Днями вынужденного прогула считаются:
17.10.2009г. - 31.10.2009г. 13 дней.
Итого количество дней вынужденного прогула составляет 93 дня.
Из материалов дела следует, что в ноябре 2009г. истицей был предоставлен к оплате в бухгалтерию листок нетрудоспособности с 17.08.2009г. по 16.10.2009г., который был выплачен в ноябре по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 05.11.2009г. в сумме Номер обезличен., вместе с больничным листом были выплачены отпускные и премия за 3 квартал.
Согласно Постановления Правительства РФ от 24.12.2007г. №922 рассчитана средняя заработанная плата за день, исходя из фактической начисленной истице заработной платы и фактически отработанного времени за последние 12 календарных месяцев предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата.
За период с 24.02.2009г. -03.06.2009г. средняя заработная плата за день составила Номер обезличен.
Выплаты за время вынужденного прогула составляют:
с 24.02.2009г. по 03.06.2009г. составляют Номер обезличен. (892,11 х 80)
За период с 17.10.2009г. -31.10.2009г. средняя заработная плата за день составила Номер обезличен.
Выплата за время вынужденного прогула составляет:
с 17.10.2009г. - 31.10.2009г. составляет Номер обезличен. (859,36 х 13)
Итого за периоды с 24.02.2009г. по 03.06.2009г. и с 17.10.2009г. по 31.10.2009г. выплаты составили Номер обезличен руб.
Так как при увольнении одновременно были выплачены пособия по больничному листу и выходное пособие при увольнении, переплата по больничному составила 4 164,86руб.
Таким образом, размер заработной платы за время вынужденного прогула составляет Номер обезличен. Оснований не доверять расчетам, представленным ответчиком у суда не имеется. Данный расчет подтверждается материалами дела.
За время вынужденного прогула ответчиком были выплачены:
Выходное пособие в сумме Номер обезличен. (в январе),
Премия по итогам 2008г. в сумме Номер обезличен. (в феврале)
Премия за 4 квартал 2008г. в сумме Номер обезличен. (в феврале)
Все представленные листы нетрудоспособности на сумму Номер обезличен.
Всего выплачено истице Номер обезличен
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела кассовыми расходными ордерами и ведомостями л.д. 70-92 т.2).
К представленному истицей расчету о взыскании в ее пользу заработной платы за время вынужденного прогула в размере 136 244,87 руб., суд относится критически, т.к. он произведен с нарушением норм действующего трудового законодательства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУП санаторий «...» в пользу Ахуновой Л.Ф. заработную плату за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции Номер обезличен от 28.04.2010г. истица понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000руб.
Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и присужден в разумных пределах. Поэтому, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание в пользу истицы расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и в силу п.1 ст.333/19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину за два требования неимущественного характера (восстановление на работе и компенсация морального вреда) 4 000руб. и за требование имущественного характера – 2 167,51 руб., всего 6 167,51руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ахуновой Л.Ф. к ГУП санаторий «...» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП санаторий «...» в пользу Ахуновой Л.Ф. заработную плату за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000руб., всего Номер обезличен руб.
В остальной части иска Ахуновой Л.Ф. отказать.
Взыскать с ГУП санаторий «...» в доход государства государственную пошлину в размере 6 167,51руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение в законную силу вступило 10 августа 2010 года.
Судья Г.Р.Фархутдинова