Дело №2-1029/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 февраля 2010 года г.Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участии истца Шамаева Р.С., представителя ответчика Российского объединения инкассации Валишиной З.Р.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шамаева Р.С. к Российскому объединению инкассации «, Башкирскому республиканскому управлению - филиалу Российского объединения инкассации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Шамаев Р.С. обратился в суд с иском к Российскому объединению инкассации , Башкирскому республиканскому управлению - филиалу Российского объединения инкассации о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
В обоснование иска истец указал, что с 09.11.2001г. он работал в Башкирском республиканском управлении - филиале Российского объединения инкассации 30.10.2007г. он был уволен с нарушением п.3 ст.77, ч.4 ст.80, ч.2 ст.84.1, ст.140, ч.6 ст.193 ТК РФ.
18.03.2008г. решением Кировского районного суда г.Уфы он был восстановлен в должности инкассатора Башкирского республиканского управления инкассации - филиала Российского объединения инкассации с 30.10.2007г., с ответчика взыскана в его пользу заработная плата за время вынужденного прогула в размере Номер обезличен руб., компенсация морального вреда в размере 1000руб., зарплата по ученическому договору в размере Номер обезличен.
Кассационным определением гражданской коллегии Верховного Суда РБ от 29.04.2009г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.
После принятия судебного решения Кировским районным судом г.Уфы от 18.03.2008г., работодатель согласно ст.396 ТК РФ и ст.211 ГПК РФ должен был предоставить ему рабочее место, обеспечить свободный доступ к нему, вооружить, одеть в форменную одежду, издать приказ (распоряжение) об аннулировании приказа от 30.10.2007г. о его увольнении, допустить до самостоятельной работы и к выполнению прежних обязанностей инкассатора 1 категории (старший инкассатор), а не прикрываться должностной инструкцией противоречащей трудовому договору, который противоречит ТК РФ.
Ответчику не было необходимости издавать отдельный приказ от 27.03.2008г. Номер обезличен о принятии его на работу с 30.10.2007г., который законодательством не предусмотрен, из-за неправильной записи испорчена трудовая книжка, вследствие чего он не трудоустроен по сегодняшний день. На основании изложенного истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Российского объединения инкассации Валишина З.Р., действующая по доверенности, исковые требования не признала, просила суд прекратить производство по делу в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права без исследования фактических обстоятельств дела.
Истец Шамаев Р.С. возражений относительно пропуска срока обращения в суд не высказал.
Прокурор, извещенный о времени месте слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
В силу ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. На основании чего суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося прокурора.
Выслушав возражения представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, мнение истца, суд находит их обоснованными по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Установлено, что Шамаев Р.С. был уволен по собственному желанию 11.07.2008г., заявление на увольнении им было подано 27.06.2008г., о чем имеется запись в журнале входящей документации за Номер обезличен. С приказом об увольнении Шамаев Р.С. был ознакомлен 11.07.2008г., что подтверждается его подписью. Трудовая книжка Шамаеву Р.С. была выдана также 11.07.2008г., что подтверждается книгой учета движения трудовых книжек и вкладышей в них, где имеется запись за Номер обезличен и роспись в ее получении. Данный факт истцом в судебном заседании не оспаривался.
Шамаев Р.С. с исковыми требованиями о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда обратился в суд 18.01.2010г. (вх. Номер обезличен), т.е. по истечении установленных законом сроков.
Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено о пропуске срока на обращение в суд, установленного ст. 392 ТК РФ, в соответствии с. ч.4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Шамаева Р.С. к Российскому объединению инкассации , Башкирскому республиканскому управлению - филиалу Российского объединения инкассации , о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Р.Фархутдинова
Решение вступило в законную силу 15 апреля 2010 года.
Судья Г.Р.Фархутдинова