2-4860\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.А. Булатовой
при секретаре Байгуватовой У.З.
при представителе истца Николаевой О.А. (доверенность Номер обезличен от 31.12.2009 года)
с участием адвоката Хузиной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Юмагулову В.Ю., Усманову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Юмагулову В.Ю., Усманову Б.У., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Николаева О.А. действующая на основании доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 года исковые требования поддержала, суду пояснила, что 13.11.2009 года между Банком и ответчиком Юмагуловым В.Ю., был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 149863 рублей, Юмагулов В.Ю., обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства ануитетными платежами согласно графику платежей непозднее 13 числа каждого месяца в размере 6990, 51 руб., последний платеж не позднее 13.11.2012 года в сумме 6 990,41 руб. и уплатить 19.00 % процентов годовых, комиссию в размере 1.00% от суммы кредита.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
Однако Юмагулов В.Ю., систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных кредитным договором.
На основании п. 6.2 договора банк 16.07.2010 г. за Номер обезличен направил Юмагулову В.Ю., уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2010 года составила 149 179, 95 рублей: в том числе 133685,26 руб. – основной долг; 7263,46 руб. – проценты по договору; 5992,51 –комиссия; 726,75 руб. – пени на просроченный основной долг; 443 руб. - пени на просроченные проценты; 318,97 руб. – пени на просроченные комиссии, 750 руб.- штраф.
В обеспечение кредитного договора Номер обезличен от 13.11.2009г с Усмановым Б.У. был заключен договор поручительства Номер обезличен от 13.11.2009 года.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Усманов Б.У., обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Юмагуловым В.Ю., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п. 2.4 договора поручительства 16.07.2010 г за Номер обезличен -257300 банк направил поручителю уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, данное уведомление оставлено поручателем без ответа.
На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 149179,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4183,60 руб.
Ответчики Юмагулов В.Ю., Усманов Б.У., на судебное заседание не явились. Согласно возвращенного в суд уведомления о не вручении телеграммы Усманову Б.У. «адресат выбыл на север на заработки».
Согласно возвращенного в суд уведомления о не вручении телеграммы Юмагулову В.Ю. «адресат по указанному адресу не проживает, квартиру продал».
В силу ст.50 ГПК РФ определением от 23 сентября 2010 г. суд назначил ответчикам адвоката в качестве представителя, так как место жительства ответчиков неизвестно, представители у них отсутствует.
Адвокат Хузина Л.А. действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от 23.09.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчиков по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиками своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчиков.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.11.2009 года между Банком и ответчиком Юмагуловым В.Ю., был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 149863 рублей, а Юмагулов В.Ю., обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства ануитетными платежами согласно графику платежей непозднее 13 числа каждого месяца в размере 6 990, 51 руб., последний платеж не позднее 13.11.2012 года в сумме 6 990,41 руб.(п.4.5), и уплатить 19.00 % процентов годовых (п.4.1), комиссию в размере 1.00% от суммы кредита (п.2.4).
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 13.11.2009 года.
Однако Юмагулов В.Ю. систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных кредитным договором.
На основании п. 6.2 договора банк 16.07.2010 г. за Номер обезличен направил Юмагулову В.Ю., уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2010 года составила 149 179, 95 рублей: в том числе 133685,26 руб. – основной долг; 7263,46 руб. – проценты по договору; 5992,51 –комиссия; 726,75 руб. – пени на просроченный основной долг; 443 руб. - пени на просроченные проценты; 318,97 руб. – пени на просроченные комиссии, 750 руб.- штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Усманова Б.У. (договор поручительства Номер обезличен от 13.11.2009г.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Усманов Б.У., обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Юмагуловым В.Ю., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п. 2.4 договора поручительства 16.07.2010 г за Номер обезличен -257300 банк направил поручителю уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, данное уведомление оставлено поручателем без ответа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи, с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 5992, 51 руб., и пени на просроченные комиссии в размере 318,97 руб.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере: 142868, 47 руб.: из них: 133685,26 руб. – основной долг; 7263,46 руб. – проценты по договору; 726,75 руб. – пени на просроченный основной долг; 443 руб. - пени на просроченные проценты; 750 руб. - штраф.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 4057,37 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Юмагулову В.Ю., Усманову Б.У. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Юмагулова В.Ю., Усманова Б.У. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 142868, 47 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057,37 рублей.
Всего взыскать солидарно с Юмагулова В.Ю., Усманова Б.У. в пользу Банка 146 925 (сто сорок шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рубля 84 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банка отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу