2-4859\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.А. Булатовой
при секретаре Байгуватовой У.З.
при представителе истца Николаевой О.А. (доверенность Номер обезличен от 31.12.2009 года)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Бахаревой М.Ю., Щербина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Бахаревой М.Ю., Щербина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца Николаева О.А. действующая на основании доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 года исковые требования поддержала, суду пояснила, что 09.09.2009 года между Банком и ответчиком Бахаревой М.Ю., был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 149 988 рублей, а Бахарева М.Ю., обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства ануитетными платежами согласно графику платежей непозднее 09 числа каждого месяца в размере 6 996, 82 руб., последний платеж не позднее 09.09.2012 года в сумме 6 996,61 руб. и уплатить 19.00 % процентов годовых, и комиссию в размере 1.00% от суммы кредита.
Истец принятые на себя обязательства по указанному договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 09.09.2009 года.
Однако Бахарева М.Ю., систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных кредитным договором.
На основании п. 6.2 договора банк 10.07.2010 г. за Номер обезличен направил Бахаревой М.Ю., уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2010 года составила 141 174, 14 рублей: в том числе 129 577, 18 руб. – основной долг; 5138, 48 руб. – проценты по договору; 4499,64 –комиссия; 1085, 38 руб. – пени на просроченный основной долг, 211, 46 руб.- пени на просроченные проценты; 161,99 руб. – пени на просроченные комиссии; 500 руб. - штраф.
В обеспечение кредитного договора от 09.09.2009 г. Номер обезличен с Щербина И.А., был заключен договор поручительства Номер обезличен от 09.09.2009 года.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Щербина И.А., обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Бахаревой М.Ю., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п. 2.4 договора поручительства 10.07.2010 г за Номер обезличен -254214 банк направил поручителю уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, данное уведомление оставлено поручателем без ответа.
На основании вышеизложенного представитель истца просит взыскать с ответчиков Бахаревой М.Ю., Щербина И.А., солидарно задолженность по кредитному договору в размере 141 174, 14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4023,48 руб.
Ответчики Бахарева М.Ю., Щербина М.А., на судебное заседание не явились. Судебная повестка, направленная на имя Бахаревой М.Ю. вернулась в суд с отметкой «возвращается за истечением срока хранения», уведомление о вручении телеграммы возвращена в суд с отметкой «квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является», судебная повестка и телеграмма, направленная на имя Щербина М.Ю., получена мамой для передачи.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, Щербина М.Ю., извещена о рассмотрении дела, а ответчик Бахарева М.Ю. отказывается от получения судебных извещений.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства. В связи с чем, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что 09.09.2009 года между Банком и ответчиком Бахаревой М.Ю., был заключен кредитный договор. В соответствии с условиями данного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 149 988 рублей, а Бахарева М.Ю., обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства ануитетными платежами согласно графику платежей непозднее 09 числа каждого месяца в размере 6 996, 82 руб., последний платеж не позднее 09.09.2012 года в сумме 6 996,61 руб.(п.4.5), и уплатить 19.00 % процентов годовых (п.4.1), комиссию в размере 1.00% от суммы кредита (п.2.4).
Истец принятые на себя обязательства по указанно договору исполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 09.09.2009 года.
Однако Бахарева М.Ю. систематически не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотренных кредитным договором.
На основании п. 6.2 договора банк 10.07.2010 г. за Номер обезличен направил Бахаревой М.Ю., уведомление с требованием исполнить обязательства по Кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.07.2010 года составила 141 174, 14 рублей: в том числе 129 577, 18 руб. – основной долг; 5138, 48 руб. – проценты по договору; 4499,64 –комиссия; 1085, 38 руб. – пени на просроченный основной долг, 211, 46 руб.- пени на просроченные проценты; 161,99 руб. – пени на просроченные комиссии; 500 руб. - штраф.
В соответствии с ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору, кредит предоставлен под поручительство физического лица Щербина И.А., (договор поручительства Номер обезличен от 09.09.2009г.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель Щербина И.А., обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Бахаревой М.Ю., всех обязательств перед банком по кредитному договору в полном объеме.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
На основании п. 2.4 договора поручительства 10.07.2010 г за Номер обезличен -254214 банк направил поручителю уведомление с требованием исполнить обязательства по договору, данное уведомление оставлено поручателем без ответа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того, включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи, с чем суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 4 499,64 руб., и пени на просроченные комиссии в размере 161,99 руб.
Всего с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере:136 512,50 руб. из них: 129577,18 руб. - основной долг, 5138,48 руб. проценты по договору; 1085,38 руб. - пени на просроченный основной долг; 211,46 руб. -пени на просроченные проценты ; штраф - 500 р.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3930, 25 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Банка к Бахаревой М.Ю., Щербина И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бахаревой М.Ю., Щербина И.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 136512,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3939, 25 рублей.
Всего взыскать солидарно с Бахаревой М.Ю., Щербина И.А. в пользу Банка 140442 (сто сорок тысяч четыреста сорок два) рубля 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Банку отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья Булатова Р.А.
Решение не вступило в законную силу