2-5334\2010
Решение
именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Булатовой Р.А.
с участием представителя истца Николаевой О.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Юнгу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Юнг А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29 августа 2008 года между истцом, Банком и ответчиком, Юнг А.А., был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 203093 рублей со сроком возврата не позднее 29 августа 2011 года с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 281 886 руб. 25 коп. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Николаева О.А. (доверенность Номер обезличен от 31 декабря 2009г.) исковые требования поддержала, в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 281 886 руб. 25 коп., в том числе 190 273 руб. 66 коп. - основной долг; 45 814 руб. 47 коп.- проценты, 26 937 руб. 40 коп.- пени на просроченный основной долг; 14 110 руб. 72 коп. – пени на просроченные проценты; 4 750 руб.00 коп.- штраф.
Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в предыдущем судебном заседании в ходе подготовки дела к рассмотрению пояснил, что исковые требования признает, кредит прекратил погашать в связи с тем, что автомобили, на приобретение которых им был взят кредит, похищены. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Юнг А.А. заключили кредитный договор Номер обезличен от 29.08.2008 года на сумму 203 093 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 29.08.2011г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 29.08.2008 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.5. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «29» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
26.02.2009 года Банк направил Заемщику Уведомление за Номер обезличен об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 18.03.2009г. и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 28.03.2009г., которое осталось без ответа.
Задолженность ответчика по состоянию на 11.08.2010 г. составила 281 886 руб. 25 коп., в том числе:
190 273 руб. 66 коп. - основной долг;
45 814 руб. 47 коп.- проценты;
26 937 руб. 40 коп.- пени на просроченный основной долг;
14 110 руб. 72 коп. - пени на просроченные проценты;
4 750 руб.00 коп.- штраф.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд снижает размер пени на просроченный основной долг с 26 937 руб. 40 коп до 1000 руб., пени на просроченные проценты с 14 110 руб. 72 коп. до 500 руб., штраф с 4 750 руб. до 300 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 237 888 руб. 13 коп. (190273,66 руб. + 45814,47 руб. + 1000 руб. + 500 руб. + 300 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5578 руб. 88 коп.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Юнгу А.А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Юнга А.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 237888руб.13 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5578 руб. 88 коп., всего 243 467 (двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 01 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу