2-5918/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием ответчика Больман А.С., его представителя Сенкевич А.К. по ордеру серии Номер обезличен от 05.10.2010 г.,
рассмотрев заявленное ходатайство Больман А.С. об отмене заочного решения от 02 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Пагыну Р.И. к Больману А.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Пагыну Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Больману А.С. о взыскании долга по договору займа.
02 июля 2010 г. Кировским районным судом г.Уфы вынесено заочное решение, которым исковые требования Пагыну Р.И. к Больману А.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворены в полном объеме.
17 августа 2010 года в Кировский районный суд г.Уфы поступило заявление Больман А.С. об отмене заочного решения суда от 02 июля 2010 года, по тем основаниям, что повестки он не получал, другой информацией о дне рассмотрения дела не обладал, кроме того, с 30.06.2010 г. находился на стационарном излечении, в результате чего 05.07.2010 г. перенес внутриполостную операцию.
Ответчик Больман А.С., его представитель Сенкевич А.К. заявленное ходатайство поддержали, так же просили суд направить данное дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Уфы, по месту жительства ответчика: ....
Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Таким образом, судом установлено, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, его нахождением на стационарном излечении в Республиканском кардиологическом диспансере, о чем он не имел возможности своевременно сообщить суду.
Кроме этого, судом установлено, что ответчик Больман А.С. проживает по адресу: ..., в Советском районе г. Уфы, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
В силу общих правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым отменить заочное решение суда от 02 июля 2010 года и направить гражданское дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Уфы, по месту жительства ответчика: ....
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 241, 242, 243 ГПК РФ, судья
определил:
Отменить заочное решение Кировского районного суда г. Уфы от 02 июля 2010 г., возобновить производство по гражданскому делу по иску Пагыну Р.И. к Больману А.С. о взыскании долга по договору займа.
Передать гражданское дело по исковому заявлению Пагыну Р.И. к Больману А.С. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Советский районный суд г. Уфы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.