РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Шафиковой А.С. по доверенности Номер обезличен от 26.02.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4202/10 по иску Банка к Вихляевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Вихляевой Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 08.02.2008 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Вихляевой Т.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика Номер обезличен, с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктом 10.6 Кредитного договора установлена неустойка: 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 19.05.2010 г. задолженность составила 423 393,92 руб.
Банк просит суд взыскать с Вихляевой Т.Ф. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 08.02.2008 г. в размере 423 393,92 руб., в том числе задолженность по кредиту – 48 476,23 руб., проценты по кредиту – 22 204,05 руб., неустойка на просроченную задолженность – 336 611,26 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 433,94 руб.
На судебном заседании представитель истца Банка Шафикова А.С. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Вихляева Т.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещалась: на 13.09.2010 г., повесткой, которая вернулся с отметкой об истечении срока хранения, на 24.09.2010 года телеграммой, который вернулась с отметкой о вручении дочери.
Поскольку судом приняты все меры по извещению ответчика, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08.02.2008 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Вихляевой Т.Ф. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 руб. путем зачисления указанной суммы на текущий счет заемщика Номер обезличен, с процентной ставкой 36 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось с нарушением условий кредитного договора. Пунктом 10.6 Кредитного договора установлена неустойка: 1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день существования просроченной задолженности. По состоянию на 19.05.2010 г. согласно расчетам Банка задолженность составила 423 393,92 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит возможным снизить размер неустойки на просроченную задолженность с 336 611,26 руб. до 10 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Вихляевой Т.Ф. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 620,41 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Вихляевой Т.Ф. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 08.02.2008 г. в сумме 80 680,28 руб., в том числе задолженность по кредиту – 48 476,23 руб., проценты по кредиту – 22 204,05 руб., неустойка на просроченную задолженность – 10 000 руб.
Взыскать в пользу Банка с Вихляевой Т.Ф. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 620,41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.