РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиевом Р.А.,
с участием представителя истца Дибаева Э.М. по доверенности Номер обезличен от 29.03.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-4234/10 по иску Банка к Иванову А.П., Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Иванову А.П., Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Ивановым А.П., Ивановой Л.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен от 09.06.2007, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 28 479 долларов США на срок до 09.06.2010 года на покупку транспортного средства, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенно кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств Иванова А.П., Ивановой Л.Н. по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличен от 09.06.2007. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Номер обезличен обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, Иванов А.П. исполнил указанное требование в части передачи Автомобиля Истцу для реализации во внесудебном порядке, предусмотренном пунктом 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение Номер обезличен к Договору залога). Указанный автомобиль был реализован за 530 000 руб., денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности. Однако на сегодняшний день Иванов А.П., Иванова Л.Н. не принимают никаких мер по погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной пени. По состоянию на 22.06.2010 г. задолженность по договору составляет 11 851 доллар США 37 центов.
В судебном заседании представитель истца Банка Дибаев Э.М. требования Банка поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчики Иванов А.П., Иванова Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещались: на 10.09.2010 г., повесткой, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения, на 24.09.2010 года телеграммой, которые вернулись без вручения, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Поскольку судом приняты все меры по извещению ответчика, суд считает их извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Ивановым А.П., Ивановой Л.Н. заключен кредитный договор Номер обезличен от 09.06.2007, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщикам кредит в размере 28 479 долларов США на срок до 09.06.2010 года на покупку транспортного средства, а заемщики обязались принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенно кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщиков денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счету.
Исполнение обязательств Иванова А.П., Ивановой Л.Н. по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства Номер обезличен от 09.06.2007. В соответствии с договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю Банку в залог принадлежащее ему на праве собственности имущества: автомобиль Номер обезличен обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.
Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, Иванов А.П. исполнил указанное требование в части передачи Автомобиля Истцу для реализации во внесудебном порядке, предусмотренном пунктом 1.1. Соглашения о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (Приложение Номер обезличен к Договору залога). Указанный автомобиль был реализован за 530 000 руб., денежные средства были направлены на погашение кредиторской задолженности. Однако на сегодняшний день Иванов А.П., Иванова Л.Н. не принимают никаких мер по погашению оставшейся задолженности по возврату кредита и по уплате начисленной пени. По состоянию на 22.06.2010 г. задолженность по договору составляет 11 851 доллар США 37 центов.
На основании ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает взыскиваемую с ответчиков неустойку 6 579,93 долларов США до 10 долларов США.
В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Согласно п. 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку стороны установили, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется в иностранной валюте – долларах США (п. 5.1.1., 5.7. кредитного договора) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.
Вместе с тем, государственная пошлина за рассмотрение такого спора уплачивается в рублях (ст. 13, п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации), рублевый эквивалент цены иска определяется на день обращения в суд и указывается в исковом заявлении. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению в равных долях с Иванова А.П., Ивановой Л.Н. в пользу банка в рублях.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка солидарно с Иванова А.П. и Ивановой Л.Н. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 09.06.2007 в размере 5 281 доллар США 44 цента, в том числе 5 089,28 долларов США - основной долг, 182,16 долларов США - проценты за пользование кредитом, 10 долларов США – пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита и с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом на день, в рублевом эквиваленте исходя из официального курса доллара США, установленного Банком России на день исполнения решения суда.
Взыскать в пользу Банка в равных долях с Иванова А.П. и Ивановой Л.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 2 888 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.