РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной Г.К.,
при секретаре Багиеве Р.А.,
с участием представителя истца Николаевой О.А. по доверенности Номер обезличен от 31.12.2009 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4242/10 по иску Банка к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском к Киселеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что между истцом и Киселевым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от 08.07.2009 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата не позднее 08.07.2012 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 08.07.2009 года. Киселев С.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов. 09.12.2009 года Банк направил Киселеву С.В. уведомление Номер обезличен от 09.12.2009 года с требованием исполнить обязательства по договору. По состоянию на 21.06.2010 года задолженность по договору составила 129 866,27 руб.
Банк просит суд взыскать с ответчика Киселева С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 08.07.2009 года в размере 129 866,27 руб., в том числе: 95 893,66 руб. – основной долг; 13 213,47 руб. – проценты; 9 999,51 руб. –комиссия, 4 039,03 – пени на просроченный основной долг, 2 657,27 руб. – пени на просроченные проценты; 1 813,33 руб. – пени на просроченный комиссии, 2 250 руб. – штраф; расходы по уплате госпошлины в размере 3 797,33 руб.
В судебном заседании представитель истца Банка Николаева О.А. исковые требования Банка поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик Киселев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом неоднократно извещался: на 22.07.2010 г., 13.09.2010 г., повесткой, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку судом приняты все меры по извещению ответчика, суд считает его извещение надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что между истцом и Киселевым С.В. заключен кредитный договор Номер обезличен от 08.07.2009 года, по условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 100 000 руб. со сроком возврата не позднее 08.07.2012 года, с процентной ставкой 19,5 % годовых, порядок погашения кредита – аннуитетные платежи по графику платежей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.
Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 08.07.2009 года.
Установлено, что Киселев С.В. не исполняет своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов.
09.12.2009 года Банк направил Киселеву С.В. уведомление Номер обезличен от 09.12.2009 года с требованием исполнить обязательства по договору.
По состоянию на 21.06.2010 года согласно расчетам Банка задолженность ответчика по договору составила 129 866,27 руб.
На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о «Защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии сними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета Нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Таким образом, требования истца в части взимания комиссии в размере 9 999,51 руб. и пени на комиссии в сумме 1 813,33 руб. суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку договор в этой части (в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета) является ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Киселева С.В. подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 561,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу Банка с Киселева С.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 08.07.2009 года в размере 118 053,43 руб., в том числе: 95 893,66 руб. – основной долг; 13 213,47 руб. – проценты; 4 039,03 – пени на просроченный основной долг, 2 657,27 руб. – пени на просроченные проценты, 2 250 руб. – штраф.
Взыскать в пользу Банка с Киселева С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 3 561,07 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.
Судья Г.К. Зайнуллина
Не вступило в законную силу.