Решение 2-4743/2010
именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Зеленовой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Зеленовой Л.К.о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Исковые требования истец обосновывает тем, что заемщик в нарушение условий кредитного договора и графика погашения платежей обязательства надлежащим образом не выполняет, с апреля 2010 года платежи не вносит. Задолженность по состоянию на 15.07.2010 года составляет 347 333,56 руб. Указанную сумму и уплаченную государственную пошлину 10 673,34 руб. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Анкудимов Е.В., действующий по доверенности от 26.01.2010 года Номер обезличен, исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, на которых основаны требования, указанные в исковом заявлении, подтвердил.
Ответчик Зеленова Л.К. в суд не явилась, согласно возвращенного в суд почтовому уведомлению с отметкой «истек срок хранения», адресат отсутствует, по извещению в отделение связи не является». Суд учитывает, что ответчик повторно извещается о явке в суд, но судебную корреспонденцию не получает, что свидетельствует об уклонении от получения корреспонденции и явки в суд.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте рассмотрения дела.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что Банк и Зеленова Л.К. 05.07.2008 года заключили кредитный договор Номер обезличен на сумму 330 770 руб. сроком на 60 месяцев (до 07.07.2013 года) с уплатой процентов – 20 % годовых на приобретение транспортного средства.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 2.1, 5.1, 5.2, 5.3,5.4.5.5) в виде ежемесячных ануитетных (равных) платежей согласно графику не позднее 07 числа каждого месяца, последний платеж не позднее 07.07.2013 года, ежемесячный платеж составляет 9766, 00 руб., последний – 8676,68 руб.
В соответствии с п. 8.1, п. 10 договора в случае невнесения денежных средств или внесения не в полном размере банк производит начисление штрафа в размере 10% от суммы просроченной задолженности, но не менее 800 руб.
В п. 12.2 предусмотрено право банка менять в одностороннем порядке условия договора.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является договор залога Номер обезличен от 05.07.2008 года, предметом залога является транспортное средство Номер обезличен
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств по платежному поручению Номер обезличен от 07.07.2008 года продавцу автомобиля (п.4.1.1 кредитного договора).
Однако заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняла: неоднократно нарушала сроки погашения кредита, а с апреля 2010 года до июня 2010 года платежи не вносила.
Требование от 19.04.2010 года в адрес заемщика о досрочном исполнении обязательств осталось без ответа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность по кредитному договору на 08.09.2010 года составляет: 347 333, 56 рублей, в том числе:
1. Задолженность по основному долгу - 254 244, 51 рублей;
2. Штрафы - 1 753, 20 рублей;
3. Проценты - 91 335, 85 рублей, из них: просроченные проценты - 19 499, 85 рублей, проценты будущих периодов - 71 836, 00 рублей
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов на будущий период. Удовлетворение такого требования означало бы отсутствие определенности и исполнимости судебного акта. Определить размер процентов невозможно, поскольку неизвестен день фактического возврата кредита. При этом суд учитывает, что согласно исковому заявлению и расчету задолженность, которую просит взыскать истец, рассчитана по состоянию на 08.09.2010 года.
Также в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку. Суд, учитывает период просрочки, снижает размер штрафных санкций с 1 753, 20 руб. до 100 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 273 844 руб. 36 коп. (254 244,51 + 19499,85 руб. + 100 руб.).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд учитывает, что обеспеченное залогом автомобиля обязательства заемщика по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, а так же, что размер просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на момент рассмотрения дела составляет более чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ). На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными. Суд также учитывает, что стоимость заложенного имущества составляет 200 000 руб., что не превышает сумму задолженности (273 844 руб. 36 коп.).
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 5938 руб. 44 коп. за требование имущественного характера и 4000 руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зеленовой Л.К. в пользу Банка задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 05.07.2008 г. в размере 273 844 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9938, 44 руб., всего 283 782 (двести восемьдесят три тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 80 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Зеленовой Л.К., автомобиль Номер обезличен, определить способ реализации заложенного имущества — публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере рыночной стоимости - 200 000 (двести тысяч) рублей;
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева