Дело № 2-4678/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Елисеева А.О.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка, Уфимский филиал к Гайнутдинову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк, Уфимский филиал обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Гайнутдинову И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2009 года в размере 362 632,83 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6826 руб. 33 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что банк, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял ненадлежащим образом. Основной долг в размере 669 000 руб. ответчиком был погашен, однако начисленные проценты за период декабрь 2009 года – апрель 2010 года не уплачены.
В последующем исковые требования были уточнены, истец просит взыскать 362 632 руб., в том числе пени по просроченному основному долгу - 321 120 руб., и пени по просроченным процентам – 41 512, 83 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка, Уфимский филиал Елисеев А.О. исковое заявление поддержал в полном объеме. Пояснил, что кредитный договор заключен на срок по 17.02.2010 года, впоследствии было подписано дополнительное соглашение об изменении срока погашения кредита до 16.04.2010 года. Основной долг в размере 669 000 руб. погашен, задолженность по процентам за декабрь 2009 года – февраль 2010 года так же погашена 21.07.2010 года. Однако платежи своевременно не вносились, поэтому начислены пени, которые ответчиком на настоящее время не погашены.
Ответчик Гайнутдинов И.Л. в судебное заседание не явился, согласно возвращенного в суд почтового уведомления (о вызове на 18.08.2010 года) с отметкой «истек срок хранения» следует, что адресат отсутствует и по извещениям в отдаление связи за судебной корреспонденцией не является. Суд учитывает, что ответчик извещен по известному суду согласно иску и кредитному договору адресу повторно. В частности, ответчик был извещен о времени проведения подготовки по делу на 25.08.2010 года – 21.08.2010 года, однако в суд не явился. То есть ответчик уклоняется от явки в суд и получения судебных извещений. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 17.12.2009 года между Банком в лице Уфимского филиала (далее банк, истец) и Гайнутдиновым И.Л. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 669 000 руб. со сроком возврата кредита 17.02.2010 г. (п. п. 1.1, 1.3 кредитного договора).
В п. 4.1 установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 22 % годовых.
Согласно п.1.1, 5.2, 5.3, 5.4 заемщик обязался погасить кредит до 17.06.2010 года и уплачивать проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
В п.7.1 кредитного договора установлены штрафные санкции за неуплату или неполную уплату ежемесячных платежей: пени в размере 0,5 % в день от суммы неуплаченных процентов и пени в размере 0,5 % в день от неуплаченной суммы кредита.
Согласно дополнительному соглашению Номер обезличен от 17.02.2010 года, заключенному к кредитному договору от 17.12.2009 года, измены: срок возврата кредита – по 16.04.2010 года.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Однако ответчик свои обязательства по ежемесячной уплате процентов и возврату кредита надлежащим образом не выполнял. Гашение основного долга и процентов осуществлено с нарушение сроков. Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 23.07.2010 г. задолженность ответчика Гайнутдинова И.Л. перед банком составляла 362 632 руб. 83 коп., в том числе пени по просроченному основному долгу - 321 120 руб., и пени по просроченным процентам – 41 512, 83 руб.
Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения штрафных санкций. Так как размер их не является несоразмерным последствиям нарушения. При этом суд учитывает сумму основного долга, непосредственно сам размер штрафных санкций, а также период просрочки.
Таким образом, суд считает, что исковые требования банка о взыскании с Гайнутдинова И.Л. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 826,33 руб. также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявлению Банка, Уфимский филиал» удовлетворить.
Взыскать с Гайнутдинова И.Л. в пользу Банка, Уфимский филиал сумму задолженности по кредитному договору от 17.2.2009 г. в размере 362 632 руб. 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 826,33 руб., всего 369 459 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят девять) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева