Решение
именем Российской Федерации 2-4675/10
07 сентября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Яковлевой В.А.
при секретаре Богдановой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова М.А. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Нугуманов Н.А. обратился в суд с иском к Страховой компании о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги оценщика, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца Хуснутдинова Л.К., действующая по доверенности от 17.06.2010 года, иск поддержала, пояснила, что за период действия договора страхования у страхователя произошло два страховых случая, о чем последний известил страховую компанию и представил необходимые документы. Однако На данный момент страховая компания не оплатила страховое возмещение по данным случаям.
Представитель ответчика в суд не явился. Согласно уведомлению о невручении телеграммы» телеграмма не доставлена, учреждения нет, съехало». В силу ст.50 ГПК РФ определением от 02 сентября 2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место нахождения ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.
Адвокат Тупикин И.В., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от 06.09.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
10 октября 2009 года между Страховой компанией и Нугумановым М.А. был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта серия Номер обезличен (далее договор страхования).
Объектом страхования является автомобиль Номер обезличен.
За период действия договора страхования с 10.10.2009г. по 09.10.2010 г. у страхователя произошло два страховых случая.
13.04.10г. произошел страховой случай, Нугуманов М.А. управлял технически исправным автомобилем Номер обезличен следуя по трассе ..., получил повреждения в лобовое стекло из-за вылетевшего камня от идущего впереди автомобиля.
13.04.2010 года согласно п. 10.2.5 и п. 1 1.6.7 «Правил страхования средств наземного транспорта», утверждены И.О. генерального директора Р.В.И. (далее по тексту - Правила) Нугуманов М.А. известил страховую компанию о произошедшем страховом случае в письменном виде, так же представил все необходимые документы для выплаты.
Нугуманов М.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика ИП Д.А.Д. Номер обезличен от 15 апреля 2010 г. страховое возмещение без учета износа составило 32800 рублей.
25. 05.10. года произошел второй страховой случай в ... Нугуманов М.А. управлял технически исправным автомобилем Номер обезличен, наехал на камень после чего съехал в обочину и наехал на дерево.
26.05.10 года Нугуманов М.А. известил страховую компанию о произошедшем страховом случае в письменном виде, в последующем представил все необходимые документы для выплаты.
Нугуманов М.А. обратился к независимому оценщику. Согласно отчету оценщика ИП Д.А.Д. Номер обезличен от 31 мая 2010г. страховое возмещение без учета износа составило 51662 рубля 61 коп.
На данный момент страховая компания не оплатила страховое возмещение по данным случаям, чем нарушала п. 11.1 п.п. 11.3 Правил «После получения всех необходимых документов в течение 15 дней (исключая выходные и праздничные) по страховым случаям «Ущерб».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...».
Согласно ст. 931 ГК РФ «По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно договору страхования страховая компания обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить страхователю ущерб, страховая сумма установлена 600 000 руб.
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 15 ГК РФ расходы за услуги оценки расцениваются не иначе как реальный ущерб и подлежат взысканию с ответчика. Указанные расходы подтверждены квитанцией Номер обезличен л.д. 22)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Нугуманову М.А., в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить со Страховой компании все понесенные по делу судебные расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 2628 руб. 83 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в разумных пределах - 12 000 руб. и расходы на оформление доверенности в размере 350 руб.
Руководствуясь ст. ст. 927, 929, 930 ГК РФ ГК РФ, ст. 1, п. 6 ст. 4, ст. 16, 13, 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Нугуманова М.А. к Страховой компании о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать со Страховой компании в пользу Нугуманова М.А. страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля - 84462 рубля 61 коп.; расходы по оплате услуг оценщика 1200 рублей; расходы на нотариальные услуги 350 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2628 рублей 83 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, всего в размере 100641 (сто тысяч шестьсот сорок один) руб. 44 коп
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.А. Яковлева