2-4474/2010, Банк к Ишбулатову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору



Решение 2-4474/2010

именем Российской Федерации

02 сентября 2010 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Яковлевой В.А.,

при секретаре Богдановой А.Р.

с участием адвоката Тупикина И.В.

представителя истца Даниловой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Ишбулатову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Ишбулатову Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 03 сентября 2009 года между истцом Банком, и ответчиком Ишбулатовым Р.Х. был заключен кредитный договор 253943 на сумму 62652,00 рубля со сроком возврата не позднее 03 сентября 2012 с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 64511 руб. 20 коп. Заемщику направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без ответа.

В судебном заседании представитель Банка Данилова Л.Р. (доверенность Номер обезличен от 31 декабря 2009г.) исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме, взыскать задолженность по договору 64511 руб. 20 коп., в том числе 58698 руб. 49 коп. - основной долг, 4164 руб. 65 коп. - проценты, 1608 руб. 72 коп. - комиссия, 25 руб. 51коп. – пени на просроченный основной долг, 10 руб. 89 коп.- пени на просроченные проценты, 2 руб. 95 коп. - пени на просроченные комиссии. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2135 руб. 34 коп.

Ответчик Ишбулатов Р.Х. в суд не явился. Согласно возвращенного в суд уведомления о не вручении телеграммы «адресат по указанному адресу не проживает» по известному суду адресу. В силу ст.50 ГПК РФ определением от 12 августа 2010 г. суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя, так как место жительства ответчика неизвестно, представитель у него отсутствует.

Адвокат Тупикин И.В., действующий на основании вышеуказанного определения и по ордеру Номер обезличен от 26.08.2010 г., оставляет принятие решения на усмотрение суда. Так как мнение ответчика по иску неизвестно, причины невыполнения ответчиком своих обязательств так же неизвестны, требования не признает, поясняя, что указанное может привести к нарушению прав ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, адвоката, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что Банк и Ишбулатов Р.Х. заключили кредитный договор Номер обезличен от 03.09.2009 года на сумму 62652 рубля срок внесения последнего платежа не позднее 03.09.2012 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 19,50 % годовых.

Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 03.09.2009 года.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.4. Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «03» числа каждого месяца. В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.

Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

18 мая 2010 г. Банк направил Заемщику Уведомление за Номер обезличен с требованием исполнить обязательства по Договору, которое осталось без ответа.

Задолженность ответчика по состоянию на 23.06.2010 г. составила 64511 руб. 20 коп., в том числе:

58698 руб. 49 коп. - основной долг,

4164 руб. 65 коп. - проценты,

1608 руб. 72 коп. - комиссия,

25 руб. 51коп. – пени на просроченный основной долг,

10 руб. 89 коп.- пени на просроченные проценты,

2 руб. 95 коп. - пени на просроченные комиссии.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.

Вместе с тем, суд учитывает, что условие об оплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета не является банковской услугой и, кроме того включение в договор этого условия ущемляет права ответчика погашать задолженность иными способами, не противоречащими действующему законодательству. В связи с чем отказывает в удовлетворении требования о взыскании комиссии в размере 1608 руб. 72 коп., и пени на просроченные комиссии в размере 2 руб. 95 коп.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, так как размер штрафных санкций незначителен (25,51 руб. 10,89 руб.) и является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 62 899 руб. 51 коп. (58 698, 49 руб. + 4164, 65 руб. + 25,51 руб. + 10,89 руб.)

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2086 руб. 99 коп.

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка к Ишбулатову Р.Х. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ишбулатова Р.Х. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 62899 руб. 51 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2086 руб. 99 коп., всего 64986 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья В.А. Яковлева