Дело № 2-4433/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием истца – представителя Банка - Исламовой А.А., по доверенности Номер обезличен от 12.02.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Яхину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Яхину А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.12.2007 г. в размере 143 883 руб. 66 коп., в т.ч. 111 793 руб. 29 коп. – основной долг, 30 753 руб. 71 коп. – проценты, 1 336 руб. 66 коп. - штраф, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 077 руб. 68 коп.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 22.12.2007 г. между ним и ответчиком Яхиным А.Р. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 174000 руб. со сроком возврата не позднее 22.12.2012 г. на покупку транспортного средства в торговой организации – ООО «У.» (п. 2.1 Договора).
В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, 22.12.2007 г. между банком и Яхиным А.Р. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Номер обезличен.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 06.07.2010 г. задолженность ответчика составляет 143 883 руб. 66 коп.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банком ответчику было направлено уведомление от 13.05.2010 г. об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии и предложении заключить соглашение об отступном, однако, ответа на уведомление не последовало.
В ходе судебного заседания истец – представитель Банка - Исламова А.А. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик Яхин А.Р. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом согласно почтового уведомления 28.08.2010 года. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, причину неявки суду не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 22.12.2007 г. между Банком (далее банк, истец) и Яхиным А.Р. (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 174000 руб. со сроком возврата не позднее 22.12.2012 г. на приобретение транспортного средства в торговой организации – ООО «У.» (п. 2.1 Договора).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и Яхиным А.Р. был заключен договор залога Номер обезличен. В соответствии с данным договором о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль Номер обезличен.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером от 22.12.2007 г. л.д. 17).
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 06.07.2010 г. задолженность ответчика Яхина А.Р. перед Банком составляла 143 883 руб. 66 коп., в т.ч. 111 793 руб. 29 коп. – основной долг, 30 753 руб. 71 коп. – проценты, 1 336 руб. 66 коп. – штраф. Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности с ответчика Яхина А.Р. обоснованными.
Между тем, суд считает, что сумма 1 336 руб. 66 коп. – штраф подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, поэтому суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа до 100 руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 142 647 руб. (111 793 руб. 29 коп. + 30 753 руб. 71 коп. + 100 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4052 руб. 94 коп. (3 200 руб. + 2 % от суммы, превышающей 100 000 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Банка удовлетворить.
Взыскать с Яхина А.Р. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 22.12.2007 г. в размере 142 647 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4052 руб. 94 коп., всего 146 699 (сто сорок шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева