о взыскании долга



2-2668/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2010 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Тимской Т.Р., при секретаре Валиуллине Э.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.Я. к ЗАО «Башкирский инвестиционный дом» о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Н.Я. обратилась в суд с иском к ЗАО «Башкирский инвестиционный дом» о взыскании долга.

В судебном заседании представитель истицы полностью поддержал исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 тыс. руб., сумму процентов по договору займа в размере 163 200 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 650 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 684 руб.

Представитель ответчика иск признал частично в сумме основного долга 900 тыс. руб.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 ноября 2006 года между сторонами заключен договор займа Номер обезличен на сумму 900 тыс. руб. на срок до 30 ноября 2006 года под 6 % годовых, что сторонами не оспаривается.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил.

Сумма основного долга составляет 900 000 руб.

Сумма процентов по договору займа на день подачи искового заявления (согласно расчет от 10 ноября 2009 г.)составляет: 900 000 х 6% годовых х 1088 дней=163 200 руб.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком договора займа: «если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов...».

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами(согласно расчету от 10 ноября 2009 года) составляет: 900 000 руб. х 9,5%(ставка рефинансирования ЦБ РФ) х 1068 дней=253650 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 10 684 руб.(по квитанции Номер обезличен от 10.11.2009г.).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Башкирский инвестиционный дом» в пользу Орловой Н.Я. в счет долга 900 000(девятьсот тысяч) руб., сумму процентов по договору займа в размере 163 200(сто шестьдесят три тысячи двести) руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 650(двести пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 684(десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья Т.Р.Тимская

Решение не вступило в законную силу