2-4363/2010,Гиндуллина Э.Т. к АГО г.Уфы о признании права собственности на жилье



Дело №2-4363/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Фархутдиновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиндуллиной Э.Т. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Гиндуллина Э.Т. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности, указывая в обоснование иска, что в 1995 году администрацией МУП ЖРЭУ №6 Кировского района г. Уфы, где она работает в качестве дворника с 1994 года по сегодняшний день, ей была предоставлена картира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... г. Уфы. Она со своей семьей в составе 3-х человек с этого времени проживает по этому адресу, все зарегистрированы по этому адресу. Она оплачивает все коммунальные платежи.

В связи с тем, что данная квартира была передана в порядке приватизации Е. Н.И., умершему Дата обезличена, оформление права собственности на спорную квартиру не представляется возможным.

С момента предоставления ей квартиры прошло более 15 лет, в связи с чем истица просила признать за ней право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был о нем извещен. О причинах неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица ОАО УЖХ Кировского района ГО г. Уфа по доверенности Гарипова З. А. разрешение дела оставила на усмотрение суда.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц У. С.Н., представитель Е. А.Н. по доверенности Х. Р.З. просили в удовлетворении иска отказать, пояснили, что они являются наследниками умершего Е. Н.И., в наследство вступили, но об этой приватизированной квартире им известно не было. Теперь будут оформлять свои права на эту квартиру.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ответа заместителя председателя КУМС Администрации ГО г. Уфа М.А. на обращение Гиндуллиной Э.Т. о приватизации жилого помещения по адресу: ... следует, что указанная квартира была передана Е. Н.И. в порядке приватизации на основании договора, утвержденного постановлением Администрации Кировского района г. Уфы Номер обезличен от 14.02.1994 г., сведений о деприватизации не имеется.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследств осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа нотариуса Х. Р.Х. исх.Номер обезличен от 09.08.2010 г. на запрос суда, следует, что заведено наследственное дело к имуществу Е. Н.И., умершего Дата обезличена С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратились У. С.Н., Е. К.М. и Е. А.Н.

В соответствии с п.2 ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследника умершего Е. Н.И. У. С.Н., Е. К.М. и Е. А.Н. вступили в наследство на имущество Э.Т. Н.И., в том числе и на спорную квартиру.

Решение профсоюзной организации МУП ЖРЭУ №6 о предоставлении указанной квартиры Гиндуллиной Э.Т. не может являться основанием приобретения истицей какого-либо права на эту квартиру, поскольку профсоюзная организация распорядилась не принадлежащим ей имуществом.

Не может быть признано за Гиндуллиной Э.Т. право собственности на спорную квартиру в силу приобретательной давности, поскольку в соответствии с п.2 ст.234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом иди договором основания. А судом установлено, что наследники имеют право на спорную квартиру в силу закона.

При таких обстоятельствах иск Гиндуллиной Э.Т. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гиндуллиной ФИО31 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.С. Давлетшин

Решение в законную силу не вступило.