Дело № 2-4558/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием представителя истца Рябкова А.А. – Суфияновой Е.С., по доверенности Номер обезличен от 28.06.2010 г.,
представителя ответчика ООО - Абдуллина Т.М., по доверенности от 11.08.2010 г.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО ) о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рябков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47 334 руб., а также денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 393 руб. 24 коп. и компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что с 01.04.2009 г. он был принят на работу в ООО на должность инструктора тренажерного зала. 31.03.2010 г. он был уволен в связи с переводом в ООО . При увольнении ему не была выплачена заработная плата за март 2010 г., т.е. оклад и полагающиеся надбавки, в т.ч. компенсация за неиспользованный отпуск.
Согласно трудового договора, ему установлен должностной оклад в размере 6 000 руб. и надбавка в процентном соотношении от суммы персональных тренировок, проведенных им. В период с 01.03.2010 г. по 31.03.2010 г. им было проведено 80 персональных тренировок. Стоимость персональной тренировки составляет 550 руб. Процентная ставка надбавки – 50 %, т.е. 275 руб. Таким образом, сумма надбавки составляет 22 000 руб. Общая сумма задолженности по заработной плате составляет 28 000 руб.
Кроме того, при увольнении ему не выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск. Средний дневной заработок его за последние 12 календарных месяцев составил 690 руб. 50 коп. Количество неиспользованных дней отпуска – 28. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск составляет 19 334 руб.
Общая сумма задолженности - 47 334 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 393 руб. 24 коп. с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая в настоящее время составила 7,75 % годовых и количества дней просрочки – 116 дня.
В результате невыплаты заработной платы ему причинены моральные страдания, размер компенсации морального вреда он оценивает в 5 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Суфиянова Е.С. отказалась от требования в части компенсации морального вреда, в связи с чем, определением суда от 18.08.2010 г. производство по делу в этой части прекращено.
В остальной части представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчик – представитель ООО Абдуллин Т.М. с исковыми требованиями согласился. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Поэтому, согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Рябкова А.А. к ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 631 руб. 80 коп. (800 руб. + 3 % от суммы, превышающей 20 000 руб. (47 727 руб. 24 коп. - 20 000 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рябкова А.А. к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, а также денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Рябкова А.А. задолженность по заработной плате в размере 28 000 рублей (двадцать восемь тысяч рублей), компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19 334 рублей (девятнадцать тысяч триста тридцать четыре рубля), компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 393 рубля 24 копейки (триста девяносто три рубля, 24 копейки). Всего 47 727 рублей 24 копейки (сорок семь тысяч семьсот двадцать семь рублей, 24 копейки).
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход государства государственную пошлину в размере 1 631 рублей 80 копеек (одна тысяча шестьсот тридцать один рубль, 80 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева