Дело № 2-4501/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Яковлевой В.А.,
с участием заинтересованного лица Г. Ю.А.,
судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ – Муратова Д.Р., удостоверение Номер обезличен
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акбулатова Р.М. на постановление о наложении ареста на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акбулатов Р.М. обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления ФССП по РБ Г. Р.Р. от 26.03.2010 г. и снятии ареста регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: г. Уфа, ..., указывая, что 12.03.2010 г. определением Кировского районного суда г. Уфы удовлетворено его заявление об отмене обеспечительных мер и снят арест с квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. Уфы. Суд указал, что квартира закреплена за несовершеннолетним А. А.Р., Дата обезличена года рождения и является единственным жильем. Таким образом, обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя противоречит вступившему в законную силу судебному акту и нарушает права собственника квартиры на распоряжение своим имуществом.
Кроме того, 19.02.2010 г. им был подписан договор купли-продажи спорной квартиры с Ш. А.У., А.Р., Р.Р., по которому он продал им свою квартиру по 1/3 доли каждому. Указанный договор купли-продажи ими был сдан на государственную регистрацию в тот же день. Однако, по настоящее время они не могут зарегистрировать указанный договор и переход права, т.к. судебным приставом-исполнителем Г. Р.Р. в Управление Росреестра по РБ направлено обжалуемое постановление от 26.03.2010 г. и Управление Росреестра по РБ отказывается производить регистрационные действия до отмены указанного постановления.
В судебное заседание заявитель – Акбулатов Р.М. повторно не явился, согласно направленной в его адрес телеграммы следует, что он по указанному им адресу: г. Уфа, ... не проживает. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратов Д.Р. с заявлением не согласился, указывая, что 26.03.2010 г. в рамках исполнительного производства был наложен арест на квартиру в целях обеспечения исполнительного документа. Решение суда Акбулатовым не исполнено, долг не погашен.
Заинтересованное лицо – Г. Ю.А. также не согласился с заявлением об отмене постановления о наложении ареста на имущество.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, в рамках гражданского дела по иску Г. Ю.А. к Акбулатову Р.М. о взыскании денежных средств в размере 435 623 руб. определением Кировского районного суда г. Уфы от 10.12.2009 г. был наложен арест на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. Уфы, принадлежащую Акбулатову Р.М. на праве собственности.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28.12.2009 г. постановлено, исковые требования Г. Ю.А. удовлетворить в полном объеме. Решение вступило в законную силу 15.01.2010 г.
17.02.2010 г. на основании решения Кировского районного суда г. Уфы выдан исполнительный лист о взыскании с Акбулатова Р.М. в пользу Г. Ю.А. долга в размере 388 236,63 руб.
17.03.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Г. Р.Р. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 12.03.2010 г. заявление Акбулатова Р.М. об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Арест с квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... г. Уфы, принадлежащей Акбулатову Р.М. на праве собственности, наложенный определением суда от 10.12.2009 г. снят.
Между тем, на основании ст. ст. 68, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Г. Р.Р. от 26.03.2010 г. объявлен запрет должнику Акбулатову Р.М. на распоряжение квартирой, расположенной по адресу: г. Уфа, Кировский район, ул. ..., поскольку по информации, полученной из Управления Федеральной регистрационной службы по РБ за должником на праве собственности зарегистрирована вышеуказанная спорная квартира.
27.05.2010 г. решением Кировского районного суда г. Уфы постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Г. Р.Р. от 26.03.2010 г. о наложении ареста на жилую квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. ... отменено. Однако, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 08.07.2010 г. решение суда от 27.05.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя от 26.03.2010 г. свою юридическую силу не утратило.
Суд считает, данное постановление судебного пристава-исполнителя от 26.03.2010 г. законным, не нарушающим чьи-либо права.
Доводы Акбулатова Р.М. о том, что 19.02.2010 г., т.е. еще до вынесения постановления об аресте судебным приставом-исполнителем, между ним и Ш. А.У., А.Р., Р.Р. был подписан договор купли-продажи спорной квартиры, по которому он продал им свою квартиру по 1/3 доли каждому, однако, данный договор по вине судебного пристава-исполнителя не может пройти государственную регистрацию, необоснованны, поскольку договор купли-продажи квартиры был заключен в период, когда действовало определение суда от 10.12.2009 г. об аресте квартиры. Акбулатов Р.М., заведомо зная, что квартира находится под арестом, заключил с Ш. договор ее купли-продажи, который естественно не мог быть зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ.
Более того, договор купли-продажи был заключен 19.02.2010 г., а постановление судебного пристава-исполнителя об аресте было вынесено 26.03.2010 г., т.е. уже после заключения договора, что свидетельствует о том, что данным постановлением ничьи права не нарушены.
Арест квартиры был снят 12.03.2010 г., а 26.03.2010 г. вновь был наложен судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, для обеспечения исполнения исполнительного документа.
Согласно выписке из единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 16.04.2010 г. следует, что до сих пор квартира находится в собственности Акбулатова Р.М.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления. .. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, граждан, должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В настоящее время исполнительное производство, по которому вынесено постановление о наложении ареста от 26.03.2010 г. не прекращено, долг Акбулатова Р.М. перед Г. Ю.А. не погашен, доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона, в частности ФЗ «Об исполнительном производстве» не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает, заявление Акбулатова Р.М. не нашло своего подтверждения, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Акбулатова Р.М. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Г. Р.Р. от 26.03.2010 г. о наложении ареста на имущество и снятии регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: г. Уфа, ул. ... за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.А. Яковлева
Решение не вступило
в законную силу