Дело №2-5086/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка к Карапетян В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк обратился в суд с иском к Карапетян В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что 01 ноября 2007 года между Банком и Карапетян В.Ю. был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 388 300 рублей для оплаты не более, чем 87,87 % стоимости приобретаемого ответчиком у фирмы-продавца (ООО «К.») автомобиля Номер обезличен. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществив выдачу кредита в полном объеме ответчику 01 ноября 2007 года, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 01 ноября 2007 года. Кредит был использован ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается поручениями на перечисление денежных средств от 01 ноября 2007 года, платежными поручениями Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от 01 ноября 2007 года. С даты выдачи кредита ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются не надлежащим образом (с нарушением сроков оплаты ежемесячных платежей), с 27 февраля 2010 года погашение задолженности не осуществляется, что подтверждается выписками по счетам по вкладу, ссудному, по учету просроченной задолженности, начисленных процентов, расчетом просроченной задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образовавшейся просроченной задолженностью истцом ответчику 29 января 2010 года направлено требование Номер обезличен о досрочном погашении всей суммы выданного кредита, уплате начисленных процентов, комиссий и штрафных санкций. Требование получено ответчиком 30 января 2010 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В настоящее время ответчик задолженность по кредиту не погашает, уклоняется от ее возврата, требование истца не исполнил в установленный срок (5 дней). Обеспечением возврата кредита по кредитному договору является залог приобретаемого автомобиля (п. 2.1.1. кредитного договора). Банк просит взыскать с Карапетяна В. Ю. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 01 ноября 2007 года в размере 218 997 рублей 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 192 286 рублей 96 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 18 744 рубля 41 копейка; неустойку за нарушение сроков уплаты кредита – 5 717 рублей 22 копейки; комиссию за ведение ссудного счета – 2 249 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389 рублей 97 копеек, расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в размере 1 750 рублей, обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, находящийся в залоге по договору залога автомобиля Номер обезличен от 01 ноября 2007 год, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика Номер обезличен, выполненного ООО «Э.», а именно в размере 243 000 рублей.
Представитель истца по доверенности Рублев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по указанным основаниям.
Ответчик Карапетян В.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество полностью признал и просил принять суд признание им иска.
Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренного ст.173 ГПК РФ.
При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Карапетян В.Ю. иска Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, считает, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка к Карапетян В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Карапетяна В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка задолженность по кредитному договору в размере 218 997 рублей 74 копейки, возврат госпошлины в размере 5 389 рублей 97 копеек, расходы, связанные с проведением оценки заложенного имущества, в размере 1 750 рублей, всего взыскать 226 137 рублей 71 копейка.
Обратить взыскание на автомобиль Номер обезличен, находящийся в залоге по договору залога автомобиля Номер обезличен от 01 ноября 2007 год, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 243 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.