Дело №2-4999/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Садыхову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Садыхову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 08.05.2007г. между Банком (далее Банк) и ответчиком Садыховым К.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита на сумму 225 715 руб. на срок до 08.05.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В уточненном исковом заявлении Банк просит суд взыскать с Садыхова К.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 73 465,68 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 403,97 руб.
Представитель Банка по доверенности Исмагилов А.А. на судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Садыхов К.М. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.05.2007г. между Банком и ответчиком Садыховым К.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен о предоставлении ответчику кредита на сумму 225 715 руб. на срок до 08.05.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
В адрес ответчика 06.07.2010г. Банком была направлена претензия, с требованием исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности Садыхова К.М. перед Банком по кредитному договору составляет 73 465,68 руб., из них: 62 014,96 руб. – текущий долг по кредиту, 76,46 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 11 374,26 руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит).
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ не воспользовался.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Садыхова К.М. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 2 403 руб. 97 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка удовлетворить.
Взыскать с Садыхова К.М. в пользу Банка сумму задолженности 73 465,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 403,97 рублей, всего 75 869,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.