Дело №2-5300/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Г.Р.,
при секретаре Зариповой А.Т.,
при участи истца Галеева А.М., представителя ответчика Уфимского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Харисовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева А.М. к Уфимскому филиалу «ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об обязании исполнить обязательства по договору страхования,
у с т а н о в и л:
Галеев А.М. обратился в суд с иском к Уфимскому филиалу «ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об обязании исполнить обязательства по договору страхования и направлении автотранспортного средства для проведения восстановительного ремонта поврежденных 18.04.2010г. деталей.
В обоснование требований истец указал, что 18.04.2010г. в 10.00 час. им были обнаружены царапины на капоте, задней правой двери и заднем правом крыле его автомобиля Номер обезличен, припаркованном во дворе его дома по адресу: ..., т.е. произошло событие, имеющее признаки страхового случая.
Согласно Договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (ТС) Номер обезличен от 24.08.2009г. Уфимский филиал ЗАО «Страховая компания «УралСиб» обязан был направить ТС для проведения восстановительного ремонта. Также согласно п.4 Дополнительного соглашения Номер обезличен к Полису добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от 24.08.2009 г. при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», когда ТС подлежит восстановлению, страховое возмещение направляется на оплату ремонта ТС, проведённого на СТОА по направлению Страховщика. То есть Уфимский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиБ» единолично решает куда направить ТС для ремонта и оплачивает этот ремонт самостоятельно после ремонта по счетам СТОА, не выплачивая ему ничего. Стоимость восстановительного ремонта согласно ремонт-калькуляции Номер обезличен от 30.08.2010г. ООО «СЦ» составляет 24 658 руб. Но ему было отказано в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что 05.02.2010 г. он уже обращался к ним с повреждениями этих же деталей, но которые носили совсем другой характер.
По мнению истца, отказ в выплате страхового возмещения является необоснованным, поскольку повреждения, с которыми он обращался 05.02.2010г. и 18.04.2010г. абсолютно разные (что отражено в Актах осмотра), хотя и находятся на одних и тех же деталях ТС (05.02.2010 г. - это вмятины, 18.04.2010г. - это царапины). В связи с изложенным истец просит суд его требования удовлетворить.
В судебном заседании истец Галеев А.М. требования поддержал, в их обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Уфимского филиала ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Харисова Г.Р., действующая по доверенности от 17.09.2010г., исковые требования не признала, суду пояснила, что 24.08.2009г. Галеев A.M. застраховал свой автомобиль Номер обезличен
18.04.2009г. произошло событие, имеющее признаки страхового – повреждение Номер обезличен, а именно повреждение капота, задней правой двери, заднего правого крыла.
Вместе с тем, истец 05.02.2010 года уже обращался к Страховщику с повреждениями задней правой двери заднего правого крыла и 10.02.2010 года - с повреждениями капота.
В противоречие с п.9.15 Правил КАСКО страхователь Галеев A.M. до наступления события, имеющего признаки страхового - 18.04.2010г., не предъявил восстановленное ТС Страховщику с составлением акта осмотра об устранении повреждений, имевших место по страховому случаю от 05.02.2010г. и 10.02.2010г.
Также представитель ответчика пояснила суду, что Уфимский филиал «ЗАО «Страховая группа «УралСиб» юридическим лицом не является, следовательно, требования к нему быть предъявлены не могут. На основании изложенного представитель ответчика просит суд в удовлетворении требований истца отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим:
Установлено, что 24.08.2009г. истец Галеев A.M. застраховал свой автомобиль Номер обезличен
18.04.2010г. произошло событие, имеющее признаки страхового – повреждение Номер обезличен, а именно повреждение капота, задней правой двери, заднего правого крыла.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Следовательно, в данном случае, положения Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств являются обязательными условиями договора страхования (в полисе имеется запись, о том, что страхователем правила получены).
В соответствии с п. 9.15 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 18.03.2008 г. Номер обезличен, не подлежит возмещению (в страховое возмещение не включается) стоимость ремонтных воздействий, необходимых для устранений повреждений ТС, которые были получены до наступления страхового случая (том числе отраженных в актах осмотра ТС или заключениях независимой экспертизы).
Положения данного пункта не применяются, если Страхователь до наступления страхового случая предъявил восстановленное ТС Страховщику с составлением акта осмотра об устранении вышеуказанных повреждений либо произвел восстановительный ремонт таких повреждений в ремонтных организациях по направлению Страховщика.
Вместе с тем, истец 05.02.2010 года уже обращался к Страховщику с повреждениями задней правой двери заднего правого крыла и 10.02.2010 года - с повреждениями капота.
В противоречие Правил КАСКО страхователь Галеев A.M. до наступления события, имеющего признаки страхового - 18.04.2010 г., не предъявил восстановленное ТС Страховщику с составлением акта осмотра об устранении повреждений, имевших место по страховому случаю от 05.02.2010г. и 10.02.2010г.
Кроме того, из предъявленного требования истца невозможно установить конкретное обязательство ответчика по выплате страхового возмещения, так как обязательство по выплате страхового возмещения должно быть индивидуализировано по страховому случаю, либо по сумме заявленного страхового возмещения. Удовлетворение требований истца по заявленным требованиям привело бы к невозможности исполнения решения суда.
Более того, требования истцом предъявлены к Уфимскому филиалу «ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Тогда как, согласно абз. 2 п.1 ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений могут быть только граждане и юридические лица.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители действуют на основании доверенности соответствующего юридического лица (п. 3 ст. 55 ГК РФ).
Ответчик по рассматриваемому делу - Уфимский филиал «ЗАО «Страховая группа «УралСиб» юридическим лицом не является
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования Галеева А.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Галеева А.М. к Уфимскому филиалу «ЗАО «Страховая группа «УралСиб» об обязании исполнить обязательства по договору страхования отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения решения судом в окончательной форме.
Судья Г.Р. Фархутдинова
Решение в законную силу не вступило.
Судья Г.Р. Фархутдинова