дело № 2-2059/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 г.
Кировский районный суд г. Уфы в составе :
председательствующего судьи Шакиров А.С.
при секретаре Морозовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муссалямова М.А. к ОАО о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ
Муссалямов М.А. обратился в суд с указанным иском прося взыскать с ОАО невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 48 208 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 25920 руб., расходы по определению стоимости материального ущерба и утраты товарной стоимости 2500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2498 руб. 86 коп., расходы по оплате нотариальных услуг 200 руб., услуги представителя 8-000 руб.
Требования мотивированы тем, что 27.01.2010 г. по вине Г. Т.А. управлявшего автомобилем ВАЗ 2121 гос. Номер обезличен произошло столкновение с автомобилем Субару Форестер гос. Номер обезличен принадлежащим Муссалямову М.А. Гражданская ответственность Г. Т.А. была застрахована в ОАО филиал «...» В соответствии с п. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в Страховую компанию ООО «1» где была застрахована гражданская ответственность истца. Согласно акта о страховом случае истцу было выплачено страховое возмещение в размере 33202 руб. которой недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля
В судебное заседание истец Муссалямов М.А. не явился. Учитывая участие в деле его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Хайрутдинова И.Ф. (доверенность от 03.02.2010 г.) иск поддержала в полном объеме.
Ответчик ОАО , третье лицо ООО «1» извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Суд с читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требовании и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 14.1 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).
Согласно ст. 6 вышеуказанного Федерального закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Как следует из представленных справки о дорожно транспортном происшествии. протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении 27.01.2010 г. на ул. ... г. Уфы водитель Г. Т.А. управляя автомобилем. ВАЗ 2121 гос. Номер обезличен, принадлежащим С. З.Н., в нарушение п. 9.10 ПДД не обеспечил безопасную дистанцию в результате допустив столкновение с автомобилем Субару Форестер гос. Номер обезличен принадлежащим Муссалямову М.А. В результате столкновения автомобиль Субару Форестер получил повреждения. На основании ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ Г. Т.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность владельца ВАЗ 2121 застрахована в ОАО .
Как следует из справки о ДТП у автомобиля Субару Флорестер в результате ДТП повреждены задняя дверь, задний бампер, глушитель.
Как следует из акта о страховом случае от 15.02.2010 г. Мусаллямову М.А. выплачено страховое возмещение в размере 33202 руб. Выплата произведена ООО «1»
Вместе с тем согласно Заключения Номер обезличен об определении ущерба и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства Субару Форестер рег. Номер обезличен выполненного независимым оценщиком Л. И.И. величина ущерба автотранспортного средства Субару Форестер 2008 года выпуска, рег. Номер обезличен составила с учетом износа 81410 руб. 93 коп., утрата товарной стоимости автомобиля по состоянию на 03.02.2010 г. составила 25920 руб.
Как следует из заключения величина ущерба определялась на основании актов осмотра произведенного экспертом ООО «2» 29.01.2010 г., 01.02.2010 г. согласно которого требовалась замена бампера заднего, двери задней, ремонт глушителя, панели задка, ниши запасного колеса.
Достоверность представленного заключения подтверждается представленными суду документами. Так истцом представлены документы по частичному ремонту поврежденного транспортного средства. Согласно Заказ наряда от 1 февраля 2010 г. по выполненным работам в соответствии с калькуляцией от 28.01.2010 г. стоимость ремонта с составила 38284 руб. При этом как следует из калькуляции в нее не вошли работы по ремонту глушителя, стоимость заменяемых деталей. Согласно Заказа покупателя Номер обезличен от 29.01.2010 стоимость бампера заднего составляет 11500 руб. Как следует их заключения независимого оценщика Л. И.И. стоимость двери задка составляет 21 833,80 руб., усилителя бампера 6439 руб. Цены оценщиком взяты с Интернет сайта магазина Автозапчасти. Таким образом без учета износа стоимость заменяемых деталей включая 2% на мелкие детали составила 40568 руб., стоимость ремонтных работ и окраски 46212 руб. Указанные стоимости ремонтных работ и окраски соотносятся с
калькуляцией в которую как указано судом не вошли работу по ремонту глушителя.
Учитывая изложенное, отсутствие каких либо возражений со стороны ответчика, третьего лица суд считает иск подлежащим удовлетворению со взысканием в пользу истца стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом выплаченной суммы 48208 руб. 93 коп. ( 81410,93 – 33202), утрату товарной стоимости автомобиля 25920 руб..
Расходы истца на составление отчета в сумме 2500 руб. подтверждены представленной квитанцией от 3.02.2010 г., расходы на оказание помощи представителя согласно договора поручения от 24.02.2010 г., акта приема передачи денежных средств составили 8000 руб. Суд, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая время затраченное представителем на ведение дела, категорию спора считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Расходы на оказание нотариальных услуг по оформлению доверенности составили 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Взыскать с ОАО в пользу Муссалямова М.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля 48208 руб. 93 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 25920 руб., расходы по составлению отчета 2500 руб. на оказание помощи представителя 8000 руб., на оказание нотариальных услуг 200 руб., возврат госпошлины 2498 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья : Шакиров А.С.
Решение вступило в законную силу 18.06.2010 г.
Судья А.С. Шакиров