Дело №2-4912/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Галий А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Галий А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банком и Галий А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен от 06.04.2009г., согласно которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику Галий А.В. кредит в размере 150 000 руб. 00 копеек со сроком возврата не позднее 06.10.2010 г. под 19,50 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях договора. Заемщик Галий А.В. систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Банк просит взыскать с ответчика Галий А.В. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 06.04.2009 года в размере 52 612 руб. 72 коп., в том числе: 46110 рублей 73 копейки – основной долг, 1389 рублей 83 копейки – проценты, 4049 рублей 63 копейки – комиссия, 455 рублей 26 копеек – пени на просроченный основной долг, 38 рублей 44 копейки – пени на просроченные проценты, 68 рублей 83 копейки – пени на просроченные комиссии, 500 рублей – штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1778 рублей 38 копеек.
Представитель истца на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Галлий А.В. на судебное заседание не явился, телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вернулась в суд с отметкой «вручена лично».
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 06.04.2009 года между Банком и Галий А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно условиям кредитного договора Банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 150 тыс. 00 коп. со сроком возврата не позднее 06.10.2010г. ( п. 2.2 Договора) на «неотложные нужды», а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 4.1, 5.1, 4.5, 4.4 Договора).
Банк своевременно и в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером о зачислении кредита от 06.04.2009г.
Из материалов дела следует, что ответчик Галий А.В. надлежащим образом не исполняет обязательства перед Банком по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.
Руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк 12.04.2010г. направил ответчику уведомление Номер обезличен от 12 апреля 2010 года с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение 20 дней с момент отправки письма.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 08.07.2010г. задолженность Галий А.В. перед Банком по кредитному договору составила 52 612 руб. 72 коп., в том числе: 46110 руб. 73 коп. - основной долг; 13899 руб. 83 коп. - проценты; 4 049 руб. 63 коп. – комиссия, 455 руб. 26 коп. – пени на просроченные основной долг, 38 руб. 44 коп. – пени на просроченные проценты, 68 руб. 83 коп.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако ответчик Галий А.В. доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду представил.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Галий А.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 778 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Галий А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Галий А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 52 612 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 38 коп., всего взыскать 54 391 руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.