2-5199\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.10.2010 год г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хафизова Х.Т. к Галиуллину Б.Л. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хафизов Х.Т. обратился в суд с иском к Галиуллину Б.Л. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 250 000 руб., процентов в сумме 1362 500 руб. по следующему расчету : 250 000 *109 мес.*5% (с 30 июля 2001 г. по 31 августа 2010 г.(9 лет * 12 мес. + 1 мес.=109мес.)), всего 1612 500 руб., мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2001 года Галиуллин Б.Л. взял у него в долг 250 000 руб. наличными, в подтверждение чего была составлена расписка, по которой Галиуллин Б.Л. обязался вернуть деньги с выплатой процентов в размере 5 % от полученной суммы за каждый месяц.
В судебном заседании Хафизов Х.Т. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что требования к Галиуллину Б.Л. о возврате долга им были заявлены после 08.07.2010 года, то есть после получения им денег по решению суда от 01.06.2004 года, которое было вынесено по первой расписке. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 16262,50 руб.
Ответчик Галиуллин Б.Л. и его представитель Биктимиров Р.А., действующий на основании ордера, просили суд в удовлетворении исковых требований Хафизова Х.Т. отказать в связи с истечением срока давности, так как считают, что с 20 июля 2001 года, то есть с момента получения ответчиком денег, прошло более 9 лет, при этом ответчик пояснил, что Хафизов Х.Т. ранее к нему с требованиями о возврате долга не обращался.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 807, п.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие ценные вещи определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 30 июля 2001 года Галиуллин Б.Л. взял у Хафизова Х.Т. в долг 250 000 руб. наличными, что подтверждается распиской, по которой Галиуллин Б.Л. обязался вернуть деньги с выплатой процентов в размере 5 % от полученной суммы за каждый месяц, при этом в расписке срок возврата или момент востребования денежных средств не установлен.
Истец Хафизов Х.Т. обратился к ответчику с требованием возврата долга и процентов по расписке от 30.07.2001 года после 08.07.2010 года, однако ответчик отказался от добровольного возврата долга, следовательно иск подлежит удовлетворению из расчета 250 000 руб. *109 мес.*5% =1612 500 руб.
Доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку, как пояснил сам ответчик Галиуллин Б.Л., до исполнения решения суда по первой расписке, каких-либо требований от Хафизова Х.Т. в его адрес о возврате долга, не было.
При таких обстоятельствах исковые требования Хафизова Х.Т. подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 16262,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Галиуллина Б.Л. в пользу Хафизова Х.Т. сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты в размере 1 362 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 262, 50 рублей.
Всего взыскать с Галиуллина Б.Л. в пользу Хафизова Х.Т. 1 628 762 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу