дело № 2 - 3414 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Морозовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батыровой А.Т. к Деведжи Ш. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ
Батырова А.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском, требуя признать Деведжи Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 28.08.2009 г. истец по просьбе ответчика зарегистрировала его на свою жилую площадь, в связи с тем что ему нужна была регистрация для трудоустройства и приобретения жилья для своей семьи. С момента регистрации ответчик в квартиру не вселялся, ни дня в ней не проживал. Обещал в течение 6 месяцев сняться с регистрационного учета, однако этого сделано не было, он остается быть зарегистрированным в квартире, в связи с чем истец вынужден оплачивать за него коммунальные и иные платежи.
В ходе судебного разбирательства истец настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Деведжи Ш. не явился в судебное заседание, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Третье лицо – Якупова Д.Т. с заявленными требованиями согласилась.
Третье лицо – представитель УФМС России по Республики Башкортостан в Кировском районе г. Уфы на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего места жительства во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение, посланные по последнему известному суду места жительства лица, участвующего в деле, считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что ранее ответчик получал судебное извещение по указанному в иске адресу суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчика, а так же представителя УФМС России по Республики Башкортостан.
Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из содержания ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Исследование материалов дела показало, что в квартире по указанному адресу зарегистрированы пять человек, в том числе с 28.08.2009 г.- Деведжи Ш..
Изложенное обстоятельство подтверждается справкой МУП УЖХ г. Уфы Филиал «ЕРКЦ» «Кировский район отделение «...» Номер обезличен от 05.04.2010 г.
Из показаний свидетелей, истца, третьего лица видно, что Деведжи Ш. в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал.
Так свидетель С. Ф.Г. суду показала, что проживает по адресу: ..., ответчика Деведжи Ш. она никогда не видела, с ним незнакома, никто его по указанному адресу не искал.
Свидетель Х. Е.В. суду показала, что Деведжи Ш. не видела, он в указанной квартире никогда не проживал и не вселялся.
Анализ норм права и оценка доказательств позволяет сделать вывод о том, что Деведжи Ш. в предоставленное жилое помещение не вселялся и не проживал по указанному адресу, членом семьи истца не является, соответственно права на жилую площадь не приобрел.
При таком положении, исковые требования Батыровой А.Т. являются правомерными, так как основаны на законе и подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать Деведжи Ш. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., снять Деведжи Ш. с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Шакиров А.С.
Решение вступило в законную силу 03.08.2010 г.
Судья Шакиров А.С.