Решение
именем Российской Федерации 2-5126\2010
13 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием представителя истца Банка - Рамазановой Д.Р.
при секретаре Байгуватовой У.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Канапиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с иском к Канапиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02 мая 2007 года между истцом, Банком и ответчиком Канапиной А.В., был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 150000 рублей со сроком возврата не позднее 02 мая 2011 года, с уплатой процентов за пользование кредитом – 12,00 % годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик не исполняет, уплатил лишь часть очередных платежей, задолженность составляет 61830,82 рублей. Заемщику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 04.08.2010г и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 14.08.2010 г., которое оставлено без ответа.
В судебном заседании представитель Банка Рамазанова Д.Р.(доверенность Номер обезличен от 07 июля 2010г.) исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать задолженность по договору 61830,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2054,92 руб.
Ответчик Канапина А.В. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем судом причина не явки ответчика признана неуважительной. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что Банк и Канапина А.В. заключили кредитный договор Номер обезличен от 02.05.2007 года на сумму 150 000 рублей, срок внесения последнего платежа не позднее 02.05.2011 г. с уплатой процентов за пользование кредитом – 12.00 % годовых.
Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств, что подтверждается мемориальным ордером от 02.05.2007 года.
Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, (п. 5.1 Договора) в виде ежемесячных платежей не позднее «02» числа каждого месяца (п.5.4.договора) В п. 7.2. договора установлено, что в случае нарушения сроков платежей, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, нарушает график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности.
15.07.2010г. года Банк направил Канапиной А.В. уведомление за Номер обезличен об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии на 04.08.2010 г. и предложение заключить соглашение об отступном в срок до 14.08.2010 г., которое оставлено без ответа.
Задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2010 г. составила 61830,82 руб., в том числе;
55605 руб. 67 коп. - основной долг;
1072 руб. 61 коп.- проценты;
4505 руб.04 коп.- штраф.
В соответствии со ст. 309, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 п.2 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными.
Вместе с тем, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд снижает размер штрафа с 4 505, 04 руб. до 500 руб.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 57 178 руб. 28 коп. (55605,67 руб. + 1072,61 руб. + 500 руб.)
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 1915 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Банка к Канапиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Канапиной А.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 57178 руб. 28 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1915 руб. 35 коп..
Всего взыскать с Канапиной А.В. в пользу Банка 59093 (пятьдесят девять тысяч девяносто три) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья Р.А. Булатова
Решение не вступило в законную силу.