Дело №2-4832/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2010 года Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Давлетшина Р.С.
при секретаре Фархутдиновой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Банка к Чечкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к Чечкиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что 30.05.2007 года между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и Чечкиной Л. Н., был подписан кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства Номер обезличен, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 30.05.2012г., уплатить на нее проценты по ставке 12,99 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – 30.05.2007 года на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 535 000 руб. 00 коп., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по договору купли-продажи. Ответчик, со своей стороны, не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором. Погашение кредита, уплата процентов по нему надлежащим образом не осуществляется. В целях обеспечения исполнения кредитного договора с ответчиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от 31.05.2007г., в котором ответчик выступает в качестве залогодателя. В соответствии с п.1.1- 1.3 договора о залоге залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка. Банк просит взыскать с Чечкиной Л. Н. задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме 516 823 рублей 95 копеек, из них: 336 284 руб. 70 коп. - сумма основного долга; 30 611 руб. 00 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; 5 482 руб. 57 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; 144 445 руб. 68 коп. - штрафные санкции; расходы по уплате государственной пошлины 12 368 рублей 24 копеек, обратить взыскание на автомобиль: Номер обезличен., принадлежащий Чечкиной Л.Н..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Билалова А.Г. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Чечкина Л.Н. на судебное заседание не явилась.
Судебная повестка, направленная в адрес Чечкиной Л.Н., вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чечкина Л.Н. не являвшаяся за уведомлениями для получения судебного извещения, фактически отказалась от его получения и в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 30.05.2007 года между Банком 1 (правопреемником которого является Банк) и Чечкиной Л. Н., был подписан кредитный договор Номер обезличен, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 535 000 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства Номер обезличен, а ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок не позднее 30.05.2012г., уплатить на нее проценты по ставке 12,99 % годовых.
Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью – 30.05.2007 года на текущий счет заемщика была зачислена денежная сумма в размере 535 000 руб. 00 коп., которая была перечислена в качестве оплаты автомобиля по договору купли-продажи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором Номер обезличен от 30.05.2007. Погашение кредита, уплата процентов ответчиком надлежащим образом не осуществляется.
Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты процентов, комиссионного вознаграждения. В этом случае Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении.
Банк направлял ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по указанному кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 15.04.2010г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет 516 823 рублей 95 копеек, из них:
- 336 284 руб. 70 коп. сумма основного долга;
- 30 611 руб. 00 коп. задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга;
- 5 482 руб. 57 коп. задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга;
- 144 445 руб. 68 коп. штрафные санкции;
Представленный расчет истца в части взыскания основного долга и задолженности по процентам суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Истец также просит взыскать с ответчика штрафные санкции в размере 144 445 руб. 68 коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом положений вышеприведенной нормы права суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойки в размере 40 000 рублей.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора с Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от 31.05.2007г., в котором Заемщик выступает в качестве Залогодателя.
В соответствии с п.1.1- 1.3 договора о залоге Залогодатель в обеспечение всех своих обязательств перед Банком по кредитному договору, отдает в залог Банку транспортное средство, приобретаемое за счет кредита Банка, а именно автомобиль: Номер обезличен., принадлежащий Чечкиной Л.Н..
По данному договору залог обеспечивает требование залогодержателя в том объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая сумму предоставленного кредита, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 349, 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенных товаров в обороте, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
Суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в залоге в размере 372 620 рублей 00 копеек.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 12 368 рублей 24 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Чечкиной Л.Н. в пользу Банка сумму основного долга в размере 336 284 руб. 70 коп, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 30 611 рублей, задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 5 482 руб. 57 коп., штрафные санкции в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 368 рублей 24 копейки, всего взыскать 412 378 рубля 27 копейки.
Обратить взыскание на принадлежащий Чечкиной Л.Н. автомобиль: Номер обезличен. Определить вид взыскания – публичные торги. Установить первоначальную продажную цену в размере 372 620 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Р.С. Давлетшин
Решение в законную силу не вступило.