Дело № 2-4319/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Шарипова Р.З. – Сулеймановой А.К. по доверенности Номер обезличен от 29.06.2010 г.
представителя ответчика Сагдиева И.Г. – адвоката Деминой В.Н., в порядке ст. ГПК РФ, ордер Номер обезличен от 13.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Р.З. к Сагдиеву И.Г. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Р.З. обратился в суд с вышеуказанным иском в котором указал, что 07 июля 2007 г. он дал в долг Сагдиеву И.Г. денежную сумму в размере 1 700 000 руб. со сроком возврата по первому требованию, что подтверждается распиской. Требование о возврате денег Сагдиев И.Г. получил от 21 июля 2008 г. и 11 августа 2008 г., однако по настоящее время долг не возвратил.
В связи с этим, истец просит суд взыскать с Сагдиева И.Г. сумму основного долга в размере 1 700 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 600 руб.
В судебном заседание представитель истца Сулейманова А.К. исковые требования поддержала в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Сагдиев И.Г. в судебное заседание не явился, согласно возвращенным без доставления адресату почтовым уведомлениям следует, что ответчик по известным суду адресатам не проживает, место его проживания суду не известно.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, ответчику был назначен адвокат Демина В.Н., которая в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась.
Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск Шарипова Р.З. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такого условий и требований в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из представленных суду доказательств, 07 июля 2007 г. Сагдиев И.Г. получил от Шарипова Р.З. денежную сумму в размере 1 700 000 руб., которые обязался вернуть по первому требованию, о чем была составлена расписка. Требование о возврате денег от 21 июля 2008 г. и 11 августа 2008 г. Сагдиев И.Г. получил, однако по настоящее время долг не возвратил. Документов, подтверждающее обратное суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд считает что поскольку ответчик взял на себя обязательства по возврате долга по первому требованию, требование ответчику было предъявлено дважды, но он своевременно не исполнял взятые на себя обязательства, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 700 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шарипова Р.З. к Сагдиеву И.Г. о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Сагдиева И.Г. в пользу Шарипова Р.З. сумму долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 600 (двенадцать тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.