2-4698/2010,Тихомирова И.Э. к гос.учреждениюо взыскании индексации



2-4698/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 сентября 2010 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., с участием истца Тихомировой И.Э., представителя истца Китай И.Я., представителя истца Загировой Е.Г., представителя ответчика адвоката Муртазиной Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихомировой И.Э. к Государственному учреждению о взыскании индексации и процентной компенсации невыплаченной в срок заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тихомирова И.Э. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению о взыскании индексации и процентной компенсации невыплаченной в срок заработной платы.

В обоснование иска указала, что решением мирового суда судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы удовлетворен ее иск к ГУ о выплате задолженности по заработной плате за период с декабря 2001 года по июль 2006года. Решение суда вступило в законную силу 01.11.2008года. Задолженность переведена на лицевой счет. 15.05.2009года. Считает, что индексации и процентной компенсации подлежит весь период с декабря 2001 года по июль 2006года. Просит по приведенному расчету взыскать всего 285 803,31 рублей.

Впоследствии истицей уточнены исковые требования, по вновь произведенному расчету просит взыскать всего 181 895,53 рублей.

Решением мирового суда судебного участка №1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 12 декабря 2007года исковые требования Тихомировой И.Э. о взыскании заработной платы с ГУ удовлетворены за период с декабря 2001 года по июль 2006года, в размере 166 880,93 рублей, компенсация морального вреда присуждена в размере 8 000 рублей

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 1 ноября 2008года решение мирового судьи оставлено без изменения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от 29 октября 2009года о взыскании индексации и процентной компенсации отказано в связи с пропуском срока на обращение с заявлением за разрешением индивидуального трудового спора ( ст. 392 ТК РФ).

Определением судьи Верховного суда РБ от 3 июня 2010 года надзорная жалоба Тихомировой И.Э. передано для рассмотрения в Президиум Верховного Суда РБ.

Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 30 июня 2010 года рассмотрение гражданского дела направлено на новое кассационное рассмотрение.

Кассационным определением Верховного суда РБ от 27 июля 2010года решение Кировского районного суда г. Уфы РБ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседание истец Тихомирова И.Э. поддержала уточненные исковые требования, просит взыскать сумму процентной компенсации за период с декабря 2001года по июль 2006года в размере 90 103,32 рублей, сумму индексации за аналогичный период в размере 91 792,21 рублей.

В судебном заседании представители истца Китай И.Я., Загирова Е.Г. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Муртазина Ч.Р. исковые требования признала частично, в судебное заседание представлен расчет, в соответствии с которым выплате подлежит процентная компенсация в размере 13 682,57 рублей, индексация в размере 11 297,84 рублей. Всего выплате за период с 1 ноября 2008 года (вступление решения суда в законную силу) по 15 мая 2009года (фактически произведен расчет) подлежит сумма в размере 24 980, 41 рублей.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Тихомировой И.Э. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов ( денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 134 Трудового Кодекса РФ, обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. В организациях, финансируемых из соответствующих бюджетов, индексация заработной платы производится в порядке, установленным законами и иными нормативными актами, а в других организациях – в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями или локальным нормативным актом организации.

В силу ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.

По основаниям указанным выше суд полагает, что индексация, есть один из способов возмещения взыскателем понесенных им убытков в результате инфляции в период от вынесенного решения до его реального исполнения.

Таким образом, судом определен период, за который заработная плата Тихомировой И.Э. подлежит индексации и процентной компенсации, а именно

с 1 ноября 2008года, согласно апелляционного определения Кировского районного суда г. Уфы РБ, по которому решение мирового судьи оставлено без изменения - по 15 мая 2009года, день фактического перечисления на лицевой счет Тихомировой И.Э. заработной платы в размере 166 880,93 рублей.

Следовательно, взысканная сумма заработной платы Тихомировой И.Э., на основании решения суда в размере 166 880,93 рублей подлежит индексации, с учетом индекса потребительских цен за период задержки выплаты, а именно с ноября 2008 года по апрель 2009года включительно:

166 880,93 рублей х 1,008 х 1,007 х 1.021 х 1,009 х 1,013 х 1,008 : 100 = 11 297,84 рублей.

Процентная компенсация размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за невыплату заработной платы в установленной срок за период с 1 ноября 2008года по 15 мая 2009года включительно составила :

с 01.11.08 по 11.11.08 за 11 дней 0,00037 ( 1/300 ставка рефинанс.) = 679,20 рублей

с 12.11.08 по 30.11.08 за 19 дней 0,0004 (1/300 ставка рефинанс.) = 1 268,29 рублей

с 01.12.08 по 23.04.09 за 144 дня 0,00043 ( 1/300 ставка рефинанс.) = 10 333,27рублей

с 24.04.09 по 15.05.09 за 21 день 0,00042 (1/300 ставка рефинанс.) = 1 401,80 рублей

679,20 + 1 268,29 + 10 333,27 + 1 401, 80 = 13 682, 57 рублей.

Таким образом, сумма процентной компенсации и индексации невыплаченной в срок заработной платы Тихомировой И.Э. составила :

13 682 рублей + 11 297,84 рублей = 24 980,41 рублей.

Указанный расчет, приведенный ответчиком суд находит правомерным и обоснованным. Расчет произведен с учетом индекса потребительских цен и действующей в указанный период ставки рефинансирования Центрального банка РФ с применением 1/300. Оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется.

Расчет, представленный стороной истца по уточненным исковым требованием, суд не может принять во внимание, поскольку расчет истца с применением индексации не соответствует показателям индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуги, характеризующий уровень инфляции по Республике Башкортостан ( справка Территориального органа государственной статистики по РБ № 14-61 277 от 04. 06.2009г.)

Расчет истца с применением 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка за задержку выплаты в установленный срок, суд также не может принять во внимание, поскольку он произведен без учета всех обстоятельств, с применением неверного периода для расчета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тихомировой И.Э. к Государственному учреждению о взыскании индексации и процентной компенсации невыплаченной в срок заработной платы удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения процентную компенсацию и индексацию невыплаченной в срок заработной платы в пользу Тихомировой И.Э. в размере 24 980,41 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Тихомировой И.Э. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Р.Тимская

Не вступило в законную силу