Дело № 2-4075/2010
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Бигнова Р.И. – Хафизова Р.Ф., по доверенности от 27.07.2010 г.,
представителя ответчика Михайлова А.Г. – адвоката Деминой В.Н., в порядке ст. 50 ГПК РФ, ордер Номер обезличен от 04.10.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бигнова Р.И. к Михайлову А.Г. о взыскании долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Бигнов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А.Г. о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб., процентов по договору в размере 52 383,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 8 723,83 руб. В обоснование исковых требований Бигнов Р.И. указал, что 01 марта 2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа Номер обезличен. По условиям указанного данного договора он передал Михайлову А.Г. денежные средства в размере 500 000 руб., о чем им была составлена расписка. Договором займа был определен срок возврата денежных средств, не позднее 15 декабря 2009 г., с уплатой 8 % годовых. Однако ответчик свои обязательства не выполнил.
Поскольку сумму долга не возвращена на нее подлежат начислению проценты. Согласно представленного истцом расчета сумма процентов составляет: 500 000 х 8 % / 365 дней х 478 дней = 52 383,56 руб.
В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты в размере 52 383,56 руб.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 723,83 руб.
В судебном заседании представитель истца Хафизов Р.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме и в обоснование привел доводы, изложенные в нем.
Ответчик Михайлов А.Г. в судебное заседание повторно не явился, согласно направленным в его адрес телеграммам, следует, что по адресу: ... ответчик не проживает, хотя согласно справке адресного бюро от 21.09.2010 г. он зарегистрирован по указанному адресу. Телеграмма направленная по адресу: ... также ответчику не доставлена, причина недоставления квартира закрыта, адресат по извещению не является. Таким образом, учитывая, что место нахождения ответчика суду не известно, направленные неоднократно в его адрес судебные повестки и телеграммы возвращаются обратно в суд без доставления адресату, поэтому суд считает возможным ответчику назначить адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов.
Явившейся в судебное заседание адвокат – Демина В.Н. с исковым заявлением не согласилась, указывая, что проценты истцом необоснованно завышены, просила в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов отказать.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Бигнова Р.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как установлено судом, 01 марта 2009 г. между истцом Бигновым Р.И. и ответчиком Михайловым А.Г. был заключен договор займа Номер обезличен. По условиям указанного договора Бигнов Р.И. передал Михайлову А.Г. денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, о чем им была составлена соответствующая расписка. Договором займа был определен срок возврата денежных средств, не позднее 15 декабря 2009 г. Также п. 2.3 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами Заемщик платит Займодавцу процент из расчета 8 % годовых.
Истец Бигнов Р.И. свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику Михайлову А.Г. денежные средства в размере 500 000 руб., ответчик же свои обязательства не исполнил, денежные средства в предусмотренный договором срок с процентами не возвратил. Документов, подтверждающее обратное суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.
Суд считает что поскольку ответчик взял на себя обязательства по выплате 8 % годовых от полученной им суммы, своевременно не исполнял взятые на себя обязательства, то следовательно, нарушил условия договора и поэтому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500 000 руб. и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению.
При расчете суммы процентов суд исходит из того, что договором предусмотрено, что ответчик Михайлов А.Г. обязался выплатить истцу сумму основного долга и процентов 8 % годовых от взятой суммы в срок до 15.12.2009 г.
Поскольку договором предусмотрен срок возврата долга до 15.12.2009 г., то расчет процентов по ставке 8 % годовых подлежит исчислению только до указанного периода, после подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка России. Таким образом, расчет процентов подлежит за период с 01.03.2009 г. по 15.12.2009 г. по 8 % годовых и с 16.12.2009 г. по 21.06.2010 г. по ставке рефинансирования.
За период с 01.03.2009 г. по 15.12.2009 г. (290 дней) размер процентов составляет 31 780,80 руб. (500 000 руб. х 8 % / 365 дней х 290 дней = 31 780,80 руб.)
Согласно ст.809 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения банковского обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 7,75 %, согласно указания ЦБ РФ № 2456-У от 31.05.2010 г. Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования, за период с 16.12.2009 г. по 21.06.2010 г. составляет 187 дней.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за данный период составляет: 500 000 руб. х 7,75 % / 365 дней х 187 дней = 19 852,7 руб.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 51 633,5 руб. (31 780,8 руб. + 19 852,7 руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 716,33 руб. (от суммы 551 633,5 руб.).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бигнова Р.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Михайлова А.Г. в пользу Бигнова Р.И. сумму основного долга в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч рублей), проценты по договору займа в размере 31 780,8 рублей (тридцать одна тысяча семьсот восемьдесят рублей, 80 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 852,7 рублей (девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два рубля, 70 коп.). Всего 551 633,5 рублей (пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот тридцать три рубля, 50 коп.).
Взыскать с Михайлова А.Г. в пользу Бигнова Р.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 716,33 рублей (восемь тысяч семьсот шестнадцать рублей, 33 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.