Дело № 2-4174/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя истца Шафиковой А.С., по доверенности Номер обезличен от 26.02.2010 г.,
ответчика Селуяновой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Селуяновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Селуяновой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 29.11.2007 г. в сумме 1 038 109,58 руб., а также расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 390 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 29.11.2007 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Селуяновой М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. путем зачисления сумм на текущий счет заемщика Номер обезличен, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 29.11.2009 г., и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых.
Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащем образом. По состоянию на 17.05.2010 г. задолженность ответчика составляет 1 038 109,58 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту 100 000 руб.; проценты по кредиту - 88 668,47 руб.; неустойка на просроченную задолженность - 849 441, 11 руб.
В судебном заседании истец - представитель Банка - Шафикова А.С. исковое заявление поддержала в полном объеме и в обоснование привела доводы, изложенные в нем.
Ответчица Селуянова М.М. исковые требования банка признала частично, а именно сумму основного долга, однако просила суд снизить размер процентов и неустойки.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, 29.11.2007 года между Банком 1, правопреемником которого является Банк и Селуяновой М.М. был заключен кредитный договор Номер обезличен на получение кредита и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. путем зачисления сумм на текущий счет заемщика Номер обезличен, открытый в банке, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 29.11.2009 г., и уплатить на нее проценты по ставке 36 % годовых.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, получение кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 29.11.2007 г.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 17.05.2010 г. задолженность ответчицы Селуяновой М.М. перед Банком оставляла 1 038 109,58 руб., в т.ч.: задолженность по кредиту 100 000 руб.; проценты по кредиту - 88 668,47 руб.; неустойка на просроченную задолженность - 849 441, 11 руб.
Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
08.12.2009 г. была завершена реорганизация Банка 1 путем присоединения к нему Банка. Наименование Банк 1 переименовано на Банк. При этом в соответствии со ст. 58 ГК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г., Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 1, в т.ч. и права требования к должникам по погашению задолженности по кредитам, комиссиям, процентам и неустойки по задолженности.
Таким образом, суд считает, что исковые требования Банка о взыскании с Селуяновой М.М. кредитной задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.
Между тем, суд считает, что неустойка в размере 849 441,11 руб. слишком завышена и подлежит уменьшению.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что каких-либо последствий от неисполнения ответчиком своих обязательств не наступило, ответчица исковые требования банка признала частично, поэтому суд считает необходимым снизить размер неустойки до 1 000 руб.
В связи с чем, с ответчицы подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 189 668,47 руб. (100 000 руб. + 88 668,47 руб. + 1 000 руб.).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере 4 993,37 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Банка удовлетворить частично.
Взыскать с Селуяновой М.М. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 29.11.2007 г. по состоянию на 17.05.2010 г. в размере 189 668,47 рублей (сто восемьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей, 47 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 993,37 рублей (четыре тысячи девятьсот девяносто три рубля, 37 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.