Дело № 2-5847/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя заявителя РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ - Цепляевой И.В., по дов. Номер обезличен от 08.01.2010 г.,
судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р.,
председателя ТСЖ «В.» - Шамро Е.Л.,
представителя взыскателя Тимирхановой Л.М. – Шамро Е.Л., по дов. от 18.12.2009 г.,
взыскателя Юдиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ на действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р., выраженное в проведении исполнительных действий 02.09.2010 г. в служебном помещении Регионального общественного фонда «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению «Л.» РБ, расположенном по адресу: ..., а также ходатайство о восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный директор РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ Дементьев Г.П. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р., который по его мнениюнеправомерно проводил исполнительных действий 02.09.2010 г. в служебном помещении Регионального общественного фонда «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению «Л.» РБ, расположенном по адресу: г....
Также исполнительный директор РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ Дементьев Г.П. просит суд восстановить срок на оспаривание вышеуказанных действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что срок пропущен по уважительным причинам, т.к. с 02.09.2010 г. по 17.09.2010 г. он находился на лечении в Республиканском кардиологическом диспансере, что подтверждается выписным эпикризом от 17.09.2010 г. и листом нетрудоспособности серии Номер обезличен.
В судебном заседание представитель РОФ «СРЦИЗ «Л.» РБ» - Цепляева И.В. жалобу поданную Дементьевым Г.П. и ходатайство о восстановлении срока на оспаривании действий судебного пристава-исполнителя поддержала, просила удовлетворить, считая, что срок ее подачи пропущен по уважительной причине, а действия судебного пристава были незаконны и необоснованны.
Представитель заинтересованного лица председатель ТСЖ «В.» Шамро Е.Л., представляющая также интересы взыскателя Тимерхановой Л.М., а также взыскатель Юдина М.Ф. с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобу не согласились, указывая, что Дементьев Г.П. в тот период времени, когда якобы находился в больнице свободно перемещался, принимал активное участие в строительстве объекта, в подтверждение своих доводов представили в суд фотографии. По поводу поданной жалобы на действия судебного пристава-исполнителя указали, что тот действовал в рамках закона и каких-либо неправомерных действий не допускал. Кроме того, указали, что Дементьев Г.П. является не надлежащим заявителем, так как является директором ООО «Л.» и может представлять только его интересы, в предприятие же РОФ «СРЦИЗ «Л.» РБ» директором является его жена, и следовательно только она может обратиться с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратов Д.Р. с жалобой об оспаривании его действий, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока не согласился, пояснив, что заявление об оспаривании его действий подано юридическим лицом РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ, где указывается, что якобы были нарушены права юридического лица. Дементьев Г.П. же является – исполнительным директором предприятия, и факт нахождения его на лечении не является основанием для восстановления срока.
Заинтересованное лицо – Администрация ГО г. Уфа в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Как установлено судом, 02.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовым Д.Р. в служебном помещении РОФ «СРЦИЗ «Л.» РБ, расположенном по адресу: ... проведены исполнительные действия. В ходе проведения исполнительных действий в отношении юридического лица присутствовал его исполнительный директор Дементьев Г.П. Перед проведениями исполнительных действий Дементьеву Г.П., как представителю юридического лица заблаговременно судебным приставом-исполнителем устно и письменно были предъявлены требования о предоставлении учредительных документов, вручено постановление о возбуждение исполнительного производства, однако его законные требования исполнены не были, поэтому судебный пристав-исполнитель правомерно осуществил выход по месту нахождения РОФ «СРЦИЗ «Л.», однако исполнительный директор Дементьева Г.П. отказался выполнять законные требования судебного пристава-исполнителя, указывая, что исполнительное производство возбуждено не по отношению к организации, где он является исполнительным директором.
Таким образом, должник РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ узнало о нарушенном в отношении него праве 02.09.2010 г., в день проведения исполнительных действий, однако заявление в суд было подано только 30.09.2010 г., т.е. с нарушением установленного законом 10 дневного срока на 18 дней.
Доводы, РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ о том, что с 02.09.2010 г. по 17.09.2010 г. исполнительный директор Дементьев Г.П. находился на лечении в Республиканском кардиологическом диспансере, не могут служить основанием для признания причин пропуска срока уважительными и его восстановления, поскольку исполнительное производство возбуждено не в отношении физического лица – Дементьева Г.П., а в отношении юридического лица – РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ. Кроме того, генеральным директором в данной организации является Дементьева Ю.Г. При таких обстоятельствах, жалоба, поданная на действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ на действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р., выраженное в проведении исполнительных действий 02.09.2010 г. в служебном помещении Регионального общественного фонда «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению «Л.» РБ, расположенном по адресу: ..., отказать.
На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.