Дело № 2-5368/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ под председательством судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца Салимгареева И.З., его представителя Паппе Н.В., по доверенности Номер обезличен от 10.11.2009 г.,
ответчика Хаматнурова Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Салимгареева И.З. к Хаматнурову Д.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с исковым заявлением к Салимгареев И.З. обратился в суд с заявлением к Хаматнурову Д.Г. об изменении способа и порядке исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Уфы от 20.03.2008 г., об обращении взыскания на долю Хаматнурова Д.Г. в уставном капитале ООО «Р.», взыскании с Хаматнурова Д.Г. в его пользу расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 15 861 руб. согласно договора на оказание юридических услуг и квитанций об оплате, нотариальные расходы в размере 350 руб.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 01.03.2010 г. заявление Салимгареева И.З. удовлетворено. Суд обратил взыскание на долю Хаматнурова Д.Г. в уставном капитале ООО «Р.» в части суммы в размере 35 670 руб., взыскал с должника Хаматнурова Д.Г. в пользу Салимгареева И.З. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 861 руб., по оплате нотариальных услуг - 350 руб., всего взыскал 51 881 руб.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 26.08.2010 г. определение суда от 01.03.2010 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
В ходе нового рассмотрения дела при подготовки дела к судебному разбирательству, от Салимгареева И.З. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку должник Хаматнуров Д.Р. выполнил свои обязательства перед ним в полном объеме, выплатил ему сумму основного долга в размере 42 307,09 руб., в связи с чем, он больше никаких претензий к Хаматнурову Д.Г. не имеет.
Представитель истца Паппе Н.В. не возражала по поводу заявленного ходатайства.
Ответчик Хаматнуров Д.Г. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал, указывая, что задолженность перед Салимгареевым И.З. погашена.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что задолженность ответчика Хаматнурова Д.Г. перед истцом Салимгареевым И.З. погашена, что подтверждается квитанциями приобщенными к материалам дела, поэтому суд находит производство по указанному делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Руководствуясь п.3 ст. 220, ст. 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от заявления.
Производство по гражданскому делу по заявлению Салимгареева И.З. к Хаматнурову Д.Г. об изменении способа и порядка исполнения решения, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: В.И. Капустин
Определение не вступило в законную силу.