Дело № 2-5578/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2010 г. г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием представителя заявителя РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ - Цепляевой И.В., по дов. Номер обезличен от 08.01.2010 г.,
судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р.,
председателя ТСЖ «В.» - Шамро Е.Л.,
представителя взыскателя Тимирхановой Л.М. – Шамро Е.Л., по дов. от 18.12.2009 г.,
взыскателя Юдиной М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от 08.09.2010 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфа УФССП по РБ Муратовым Д.Р. на основании исполнительного листа серии Номер обезличен, выданного Кировским районным судом г. Уфы 07.09.2010 г., а также о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от 08.09.2010 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфа УФССП по РБ Муратовым Д.Р. на основании исполнительного листа серии Номер обезличен, выданного Кировским районным судом г. Уфы 07.09.2010 г., а также о приостановлении исполнительного производства,
В обоснование заявитель указал, что Юдина М.Ф. и Тимерханова Л.М. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Уфа об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, о признании договоров аренды земельного участка Номер обезличен от 08.02.2007 г., Номер обезличен от 08.02.2007 г., от 16.04.2007 г., Номер обезличен от 09.02.1997 г. незаключенными, о понуждении Администрации городского округа город Уфа РБ сформировать земельный участок в квартале Номер обезличен и провести межевание придомовых земельных участков 7 многоквартирных домов существующей застройки.
В качестве третьих лиц по делу привлечены РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ, ТСЖ «В.».
03.08.2010 г. решением Кировского районного суда г. Уфы в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.
В рамках указанного дела по ходатайству председателя ТСЖ «В.» были приняты обеспечительные меры, заявителю выдан исполнительный лист серии Номер обезличен (дело Номер обезличен).
Как следует из текста указанного листа, судом наложен запрет на совершение любых действий, касающихся земельного участка ограниченного домами Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ..., а именно на совершение любых сделок, в отношении данного земельного участка, а также производство любых работ (строительных, земельных) на указанном земельном участке. По непонятным причинам должником (ответчиком) в указанном листе был указан РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ.
25.08.2010 г. на основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Муратовым Д.Р. было возбужденно исполнительное производство Номер обезличен.
Не согласившись с указанным постановлением судебного пристава-исполнителя РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ обжаловало данное постановление с просьбой о приостановлении исполнительных действий.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 07.09.2010 г. исполнительное производство Номер обезличен от 25.08.2010 г. возбужденное судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Муратовым Д.Р. было приостановлено.
В этот же день, 07.09.2010 г. на основании письменного заявления председателя ТСЖ «В.» Шамро Е.Л. указанный исполнительный лист был возвращен без исполнения, для возможности исправления допущенной в тексте исполнительного листа опечатки.
07.09.2010 г. Кировским районным судом г. Уфы после обращения председателя ТСЖ «В.» Шамро Е.Л. с заявлением об исправлении опечатки взамен ранее выданного исполнительного листа серии Номер обезличен был выдан новый исправленный исполнительный лист серии Номер обезличен.
08.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ Муратовым Д.Р. на основании вновь выданного исполнительного листа было возбужденно новое исполнительное производство Номер обезличен.
В указанном исполнительном листе суд наложил запрет на совершение любых действий, касающихся земельного участка ограниченного домами Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ул. ..., а именно на совершение любых сделок, в отношении данного земельного участка, а также производство любых работ (строительных, земельных) на указанном земельном участке.
Заявитель считает, что, в указанном исполнительном листе не указан не круг лиц, на которых распространяется запрет, но и в отношении кого применить обеспечительные меры, и более того не индивидуализирован объект на котором необходимо запретить строительные и земельные работы и в отношении которого запрещено совершать какие-либо сделки.
В результате вынесения указанного Постановления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2010 года со стороны судебного пристава-исполнителя Кировского районного суда г. Уфы УФССП по РБ Муратова Д.Р., РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ вынуждено нести колоссальные убытки в хозяйственной деятельности, что существенно нарушает его законные права и интересы, в связи с чем и просят признать вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и отменить его, а производство по исполнительному производству приостановить.
В судебном заседание представитель РОФ «СРЦИЗ «Л.» РБ» - Цепляева И.В. просила признать недействительным постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от 08.09.2010 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовым Д.Р. на основании исполнительного листа серии Номер обезличен выданного Кировским районным судом г. Уфы 07.09.2010 г.
От требования о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен от 08.09.2010 г. возбужденного судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовым Д.Р. на основании исполнительного листа серии Номер обезличен выданного Кировским районным судом г. Уфы 07.09.2010 г. в порядке ст. 39 ГПК РФ отказалась, просила суд производство по делу в этой части прекратить.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 14.10.2010 г. производство по делу в этой части прекращено, поскольку отказ не противоречил закону и не нарушал чьих-либо прав и законных интересов.
Представитель заинтересованного лица председатель ТСЖ «В.» Шамро Е.Л., представляющая также интересы взыскателя Тимерхановой Л.М., а также взыскатель Юдина М.Ф. с заявлением не согласились, просили в его удовлетворении отказать, указывая, что судебный пристав-исполнитель возбуждая исполнительное производство действовал в рамках закона.
Судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Муратов Д.Р. с заявлением также не согласился, ссылаясь на то, что он возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа выданного Кировским районным судом г. Уфы, поскольку ему все обстоятельства, указанные в нем были понятны, то он как должностное лицо действовал в рамках закона.
Заинтересованное лицо – Администрация ГО г. Уфа в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица.
Выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Как установлено судом, 08.09.2010 г., в порядке ст. ст. 7, 8, 9, 81, 88 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Муратовым Д.Р. на основании исполнительного листа серии Номер обезличен выданного Кировским районным судом г. Уфы 07.09.2010 г. было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления. .. являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, граждан, должностных лиц, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку судебному приставу-исполнителю на исполнение поступило вступившее в законную силу определение суда с исполнительным листом, то он в установленный законом срок возбудил исполнительное производство в рамках закона «Об исполнительном производстве». Долее, т.к. ему, как должностному лицу, уполномоченному возбуждать исполнительное производство было все ясно и понятно, в отношении кого выдан исполнительный лист и какие действия должнику запрещено совершать, то он не обращался в суд за разъяснением судебного постановления, и это обстоятельство является его правом, а не обязанностью.
Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами судебный пристав-исполнитель Муратов Д.Р. в рамках данного исполнительного производства приглашал к себе директора РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ Дементьева Г.П., который был ознакомлен со всеми документами, в том числе и с постановлением о возбуждении исполнительного производства, копия которого была вручена ему. Дементьев Г.П. документы принял, каких-либо возражений, в частности по поводу незаконности возбуждения исполнительного производства в отношении РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ, расположенном по адресу: ..., не высказал.
При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ необоснованно и подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления РОФ СРЦИЗ «Л.» РБ о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен от 08.09.2010 г. вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфа УФССП по РБ Муратовым Д.Р. на основании исполнительного листа серии Номер обезличен, выданного Кировским районным судом г. Уфы 07.09.2010 г., за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней через Кировский районный суд г. Уфы
Судья: В.И. Капустин
Решение не вступило в законную силу.