2-4901/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе судьи Тимской Т.Р., при секретаре Рысаевой Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РАО в лице Башкортостанского филиала РАО к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Н.Г. о взыскании задолженности по лицензионному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
РАО в лице Башкортостанского филиала обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Н.Г. о взыскании задолженности по лицензионному соглашению.
В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.
РАО является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом РАО.
РАО является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) об аккредитации РАО от 15 августа 2008 года Номер обезличен и выданным на его основании свидетельством Номер обезличен.
В соответствии с действующим гражданским законодательством, РАО, как представитель авторов (правообладателей), правомочно заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям.
Руководствуясь частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения ИП Кузнецова Н.Г. заключила с РАО Лицензионный договор Номер обезличен от 01 марта 2007 года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений.
В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Согласно п. 2.4. договора ответчик обязался в течение 10 (десять) банковских дней с даты составления расчетного листа перечислить на расчетный счет Общества начисленную сумму авторского вознаграждения. Расчетные листы, согласно п.2.2. договора составляются и подписываются ответчиком не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.
В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.4. договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день (пункт 2.5. Договора).
Однако, указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что по состоянию на 25 мая 2010 года привело к образованию пени за просрочку платежей в сумме 8136 рублей.
Поэтому истец просит взыскать с ответчика пени в размере 8 136 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представители истца Ризванов В.Р., Шигаев Р.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указывая, что ответчик считает себя выполнившим свои обязательства перед истцом в полном объеме. Большинство задержек составляло по 2-3 дня, ответчик считает пени, насчитанные истцом, формальными и неприемлемыми в разрезе обычаев делового оборота. Поэтому представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования РАО в лице Башкортостанского филиала подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования.
Как предусмотрено ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.
В абз. 5 п. 21 постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ), в отличие от организации не являющейся аккредитованной (абз. 6 п. 21 совместного постановления) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретных правообладателей или неопределенного круга лиц свидетельством о государственной аккредитации.
В силу требований абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Судом установлено, что ИП Кузнецова Н.Г. заключила с РАО Лицензионный договор Номер обезличен от 01 марта 2007 года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений.
В соответствии с п. 2.1. Договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Согласно п. 2.4. договора ответчик обязался в течение 10 (десять) банковских дней с даты составления расчетного листа перечислить на расчетный счет Общества начисленную сумму авторского вознаграждения. Расчетные листы, согласно п.2.2. договора составляются и подписываются ответчиком не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца.
В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 2.4. договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день (пункт 2.5. Договора).
Однако, указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что по состоянию на 25 мая 2010 года привело к образованию пени за просрочку платежей в сумме 8136 рублей.
РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально- драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. В силу указанных правомочий РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ответчика, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договоры не заключены. На основании п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры (репертуар общества), содержащие сведения о правообладателях, о правах переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах (репертуар общества), предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе (интернет) информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя. Указанную информацию, предусмотренную частью четвертой ГК РФ, РАО размещает в общедоступной информационной системе (интернет) по интернет-адресу: www.rao.ru.
В пункте 13.7. постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что по смыслу п. 5 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной. В связи с этим лицензиару (РАО) не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву не использования лицензиатом соответствующего результата или средства.
Согласно ст. 1277 ГК РФ, то у ответчика возникает фактическая обязанность по выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы РАО по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из заявленных требований.
Согласно ст. 1242 ГК РФ, РАО вправе, от имени автора (правообладателя) или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных в управление на коллективной основе.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования РАО в лице Башкортостанского филиала РАО удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Г. в пользу РАО в лице Башкортостанского филиала РАО пени в размере 8 136 (восемь тысяч сто тридцать шесть) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Кировский районный суд г. Уфы.
Федеральный судья Т.Р.Тимская
Не вступило в законную силу